Решения по делу № 16-5783/2020 от 18.08.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-5783/2020

                                                                                                                               № 5-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года                                                                                     город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу Горбунова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 18 мая 2020 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года, вынесенные в отношении Горбунова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 18 мая 2020 года № 5-156/2020, оставленным без изменения решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года № 12-116/2020, Горбунов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                Горбунов М.Е. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Горбунова М.Е. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно                         0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 марта 2020 года в 07 часов 58 минут на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, водитель Горбунов М.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Горбунова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Горбунова М.Е., сводящиеся к тому, что ему не были предоставлены сведения о прохождении врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, подтверждающие необходимые полномочия врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также о том, что не присутствовали понятые и не велась видеосъёмка при проведении процедуры медицинского освидетельствавания, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Горбунова М.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Горбунова М.Е. о том, что ему не предъявлялось свидетельство о поверке используемого алкотестера и не показана целостность прибора, не могут повлечь отмену судебных актов. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 марта 2020 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом Горбунов М.Е. был ознакомлен, каких-либо замечаний и ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД ФИО4, который показал, что медицинское освидетельствование Горбунову М.Е. проводила врач-нарколог ФИО5, которая все время находилась рядом, так же как и медицинская сестра. Аналогичные показания в судебном заседании дали допрошенные в качестве свидетелей врач-нарколог ФИО5 и медсестра приемного отделения ГБУЗ «Мокшанская РБ» ФИО6, подтвердившие, что в результате проведенного медицинского освидетельствования у Горбунова М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, допрошены свидетели, просмотрена видеозапись хода проведения Горбунову М.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дана верная оценка указанным событиям административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда все доводы были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Постановление о привлечении Горбунова М.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горбунову М.Е. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 18 мая 2020 года № 5-156/2020, решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 июля 2020 года № 12-116/2020, вынесенные в отношении Горбунова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Горбунова ФИО9 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                          С.О. Сундуков