Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2015 ~ М-2135/2015 от 07.05.2015

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань 8 июня 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2015 по иску ФИО2 к ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

У с т а н о в и л:

**.**.**** г. ФИО2 обратился в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области (далее УПФ) с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с 12**.**.**** г.. в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ»; с **.**.**** г.. в фирме «Умит». Решением от **.**.**** г.. №00 УПФ отказано истцу в зачете в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, в связи с тем, что печать при увольнении не читается, других документов, подтверждающих данный период не представлено. Истец считает данное решение незаконным, поскольку в указанные периоды истец действительно работал в данных организациях. Истцом и УПФ делались запросы в данные организации и архивы ул. ХХХ, но ответы не получены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит обязать УПФ РФ засчитать ему в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

ФИО1 фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх по доверенности – ФИО4 исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в протоколе УПФ от **.**.**** г.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 **.**.**** г. в УПФ с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с **.**.**** г. в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ»; с **.**.**** г. в фирме «Умит».

    В силу с п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г.. истцу отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы **.**.**** г. с/з «60 лет СССР ул. ХХХ»; с **.**.**** г.. в фирме «Умит».

При рассмотрении трудовой книжки ФИО2 ЕТ-I №00 от **.**.**** г. установлено, что с **.**.**** г. (Пр. №00 от **.**.**** г..) по **.**.**** г.. (Пр. №00 п.5 от **.**.**** г..) истец работал в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ». Записи занесены в хронологической порядке, увольнение заверено подписью ответственного лица, однако печать при увольнении не читается. Сведениях о поощрениях и награждениях отсутствуют. Другие документы заявителем представлены не были.

В период с **.**.**** г.. (Пр. №00 от **.**.**** г..) по **.**.**** г.. (Пр. №00 от **.**.**** г..) ФИО2 работал в фирме «Умит». Записи занесены в хронологической порядке, увольнение заверено подписью ответственного лица, однако печать при увольнении не читается. Сведениях о поощрениях и награждениях отсутствуют. Другие документы заявителем представлены не были.

Судом установлено, что истец в период с **.**.**** г.. работал в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ», с **.**.**** г. работал в фирме «Умит».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что истец в указанные периоды действительно работал в в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ» и в фирме «Умит», а также письменными материалами дела - копией трудовой книжки истца, копией паспорта истца, запросами в архивы ул. ХХХ.

Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истцу в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с **.**.**** г. с/з «60 лет СССР ул. ХХХ», с **.**.**** г.. в фирме «Умит», поскольку данные периоды подтверждаются копией трудовой книжки истца.

Истцом были направлены запросы в Государственные архивы Республики Казахстан, с просьбой подтвердить справкой работу ФИО2 в вышеуказанные периоды. Однако было сообщено, что документы по личному составу Совхоза «60 лет СССР» ул. ХХХ и фабрики «Умит» ул. ХХХ на хранение в Облгосархив не поступали, поэтому подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО2 нет возможности.

Суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанные периоды, поскольку факт работы в данных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о работе (увольнении) заверены печатями организации, в которых работал истец, из чего можно сделать вывод о том, что данные записи произведены руководителем предприятия или иным лицом, уполномоченным на оформление трудовых книжек, подлинность печатей ответчиком не оспаривалась. Доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено, и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется. Вины истца в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки нет, и данное обстоятельство не может нарушать его пенсионные права, данные организации находятся за пределами Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. УПФ следует обязать включить истцу в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с **.**.**** г.. в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ», с **.**.**** г. в фирме «Умит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 периоды работы:

- **.**.**** г.. в с/з «60 лет СССР ул. ХХХ»,

- с **.**.**** г.. в фирме «Умит».

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года

Судья:___________________Кислянникова Т.П.