Постановление по делу № 4/1-145/2018 от 15.10.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием:

           пом. прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО ФИО,

осужденного Шефер А.К.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

ШЕФЕРА А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, осужденного по     ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Шефер А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что на момент подачи заявления Шефер А.К. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, трудоустроен. Принимает участие в жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке.

В судебном заседании осуждённый Шефер А.К. ходатайство поддержал, приведя вышеизложенные обстоятельства. Просит освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного и считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Требования режима в ИУ, установленного УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, выполняет в полном объеме. Осужденный трудоустроен, работает по настоящее время. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, нарушений режима содержания не допускал. Среди осужденных уживчив, придерживается положительной их части, по характеру: спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, общительный. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства решен положительно.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Потерпевший Гладков А. Н. в судебное заседание не явился. Направил телефонограмму, в которой указал, что он возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб возмещен не в полном объеме.

Заслушав осужденного, представителя учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

То есть, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Шефер А.К. администрацией учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал. Имеет 3 поощрения. Принимает активные меры по возмещению ущерба.

Суд считает, что Шефер А.К. своим примерным поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыл более одной трети срока наказания, а потому подлежит условно-досрочному освобождению. При этом, на него следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.

Руководствуясь ст.ст. 43,79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Шефера А. К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Шефера А. К. от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Шефера А. К. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                        С.Н. Ермаков