Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2016 (2-11906/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-1313/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 февраля 2016г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кипятковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ермачкову А. А.овичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и Ермачков А.А. заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком по <данные изъяты>. ежемесячно. В связи с неисполнением Ермачковым А.А. условий договора надлежащим образом, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя..

Ответчик в суд не вился вторично, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Предыдущее судебное заседание было отложено по просьбе ответчика в связи с нахождением его в командировке; подтверждающие документы ответчик собирался представить ДД.ММ.ГГГГ., что не было им сделано. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о дате заседания.

Ходатайство (телефонограмма) гр. ААА об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его участия в судебном процессе по состоянию здоровья суд оставляет без удовлетворения. Доказательств, подтверждающих, что ААА является представителем ответчика, не представлено, равно как и медицинских документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Кроме того, согласно п.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Такого ходатайства ответчик Ермачков А.А. не заявил.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» и Ермачков А.А. заключили кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком по <данные изъяты>. ежемесячно. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 с 811 ГК РФ если договором займа установлен возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком графика возврата кредита подтверждается представленными документами (выпиской по счету), что дает истцу право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца долг заемщика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>.

– основной долг (включая просроченный), <данные изъяты>.. – проценты. Ответчик возражений по расчету долга не представил, равно как и доказательств уплаты долга или его части. Ввиду отсутствия возражения ответчика по расчету истца суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к Ермачкову А. А.овичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Ермачкова А. А.овича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.