Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2017 ~ М-382/2017 от 18.10.2017

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2017 г.                                                                                    с. Партизанское

       Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дяченко Владимира Ивановича к Тедер Ирине Васильевне о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

                                                          установил:

        В Партизанский районный суд обратился с исковым заявлением Дяченко В.И. к Тедер И.В. с требованиями: взыскать с Тедер И.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 8500 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20000 рублей. Исковые требования мотивированы причинением ответчиком ему имущественного и морального вреда преступлением.

       Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

      Ответчик извещена судом надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

      Исследовав материалы дела, полученные в ходе подготовки его к рассмотрению, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

      В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Согласно ч. 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

       В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что, Постановлением Каннского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тедер И.В. была освобождена от уголовной ответственности за совершение двух общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(кражу денежных средств у Дяченко В.И.) с применением к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

       Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, отказано полностью в иске Дяченко В.И. к Тедер И.В., иск Дяченко В.И. был заявлен с требованиями о взыскании Тедер И.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 8500 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20000 рублей, исковые требования были мотивированы причинением ответчиком ему имущественного и морального вреда преступлением(кражей денежных средств в сумме 8500 рублей).

       Таким образом, при наличии вступившего в законную силу, не обжалованного и не отмененного решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Дяченко В.И. вновь обратился в суд к тому же ответчику Тедер И.В. с теми же требованиями и по тем же основаниям.

       При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

                                                          определил:

       Прекратить производство по делу по иску Дяченко Владимира Ивановича к Тедер Ирине Васильевне о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

       На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                   П.И. Гиль