Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2018 ~ М-356/2018 от 19.02.2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: представителя истца Трофимовой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-687/2018 Бондарчук Ю. А. к Бондарчук Г. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарчук Ю.А. обратилась в суд с иском к Бондарчук Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом №а по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения -дома, расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является матерью ее бывшего супруга Бондарчука С.В., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебно участка № 1 Ленинского района г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была зарегистрирована и проживала в доме с 2013 года как член ее семьи, однако отношения не сложились, брак между истцом и супругом был расторгнут, а ответчика в августе 2017 выехала из спорного помещения и перестала им пользоваться.

Истец Бондарчук Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Трофимовой О.А.

Представитель истца Трофимова О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить.

Ответчик Бондарчук Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Свидетель А.М.А. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес>. Бондарчук Ю.А. является его соседкой, так как проживает в <адрес>. После развода с мужем, ее свекровь Бондарчук Г.А. в дом не проживает. Последний раз видел Бондарчук Г.А. 2-3 года назад.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Бондарчук Ю.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Бондарчук Ю.А. на право собственности жилого дома по адресу: <адрес>, запись регистрации №.

Судом установлено, что в спорном <адрес> значится зарегистрированной: Бондарчук Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домой книги.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Бондарчук Г.А. в спорной квартире не проживает, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бондарчук С.В. и Бондарчук Ю.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехала из спорного жилого помещения. В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения Бондарчук Ю.А. и ответчиком Бондарчук Г.А., в силу закона прекращено и право пользования ответчика этим жилым помещением.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес> суду не представлено.

Ответчик, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорной доме после выезда на другое постоянное место жительства, нарушает права собственника спорного жилого помещения.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи Бондарчук Ю.А., прекращение семейных отношений между сторонами как основание прекращения права пользования ответчиком спорным домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования домом, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд считает, что исковые требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> ответчика Бондарчук Г.А. подлежит удовлетворении.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года N 5442-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения или признания утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарчук Ю. А., удовлетворить.

Признать Бондарчук Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Бондарчук Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрирующим органом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2018 года.

Судья -                  Н.А.Зевайкина