Постановление по делу № 1-121/2016 от 24.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                                       28 ноября 2016 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С., подсудимых Григорьева И.С., Башанова И.Б., защитника адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер №., адвоката Гуляевой А.С., представившего удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2016 в отношении

Григорьева И.С., <данные изъяты>, несудимого,

Башанова И.Б., <данные изъяты> ранее несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев И.С., Башанов И.Б. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Григорьев И.С., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в объеме достаточном для погрузки одного автомобиля <данные изъяты>, оборудованного лесовозной площадкой, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337, путем обещания денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей вызвал у Башанова И.Б. корыстную заинтересованность, предложил ему совершить незаконную рубку лесных насаждений, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Башанов И.Б., имея в пользовании трактор <данные изъяты> бензопилу <данные изъяты> и навыки тракториста-трелевщика, преследуя корыстную цель, предложение Григорьева И.С. принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Согласно возникшему преступному сговору Григорьев И.С. и Башанов И.Б. распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей Григорьев И.С., имея навыки вальщика-раскряжовщика и чекировщика древесины, используя предоставленную Башановым И.Б. бензопилу <данные изъяты>», должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна делового сортимента, их раскряжевку и подцеп к трактору под управлением Башанова И.Б.; Башанов И.Б. должен был осуществить трелевку приготовленных сортиментов Григорьевым И.С. к месту складирования на тракторе <данные изъяты>.

<данные изъяты> Григорьев И.С. и Башанов И.Б., взяв с собой бензопилу <данные изъяты>», на тракторе <данные изъяты> выдвинулись в лесной массив, находящийся в 3-км к юго-востоку от <адрес>, где намеревались совершить преступление. Прибыв в указанное место – в квартал <адрес>, приискали лес породы сосна делового сортимента, подходящий для реализации.

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласно распределению ролей Григорьев И.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Башановым И.Б. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом находясь в квартале <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу <данные изъяты>», представленную Башановым И.Б., путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве <данные изъяты> штук, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты и подцеп к трактору под управлением Башанова И.Б.

Башанов И.Б., действуя умышленно, совместно и согласованно с Григорьевым И.С., в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом на тракторе <данные изъяты>), находясь в квартале <адрес>, осуществил трелевку на свободный от произрастающих деревьев участок местности на место складирования.

В процессе совершения преступления Башанов И.Б. и Григорьев И.С. по устной договоренности поменялись ролями. Согласно возникшей в ходе совершения преступления договоренности Башанов И.Б. в целях приобретения навыков спиливания деревьев взял на себя роль вальщика-раскряжовщика; Григорьев И.С. взял на себя роль тракториста-трелевщика.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, согласно распределению ролей Башанов И.Б., действуя умышленно, совместно и согласованно с Григорьевым И.С. в рамках сложившейся в процессе совершения преступления договоренности, незаконно, с корыстным умыслом находясь в квартале <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу <данные изъяты> путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве <данные изъяты> штук, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты.

Реализовать свои преступные намерения, направленные на заготовку древесины породы сосна в объеме достаточного для погрузки одного автомобиля <данные изъяты> Григорьев И.С. и Башанов И.Б. не смогли, так как были задержаны сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет <данные изъяты>. Кроме того согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 год № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,43. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Григорьева И.С. и Башанова И.Б. составил <данные изъяты>, что является значительным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий Григорьева И.С. и Башанова И.Б. явилось причинение ущерба лесным насаждениям в значительном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

Данное обвинение подсудимые Григорьев И.С. и Башанов И.Б. признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, его характер и последствия ими осознаются в полной мере.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлены в присутствии защитников, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Григорьева И.С. и Башанова И.Б. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Григорьев И.С. и Башанов И.Б. совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

Григорьев И.С. и Башанов И.Б. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам составил <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

    Учитывая, что Григорьев И.С. и Башанов И.Б. на учетах у психиатра либо нарколога не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению, что преступление подсудимыми совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФони подлежат уголовной ответственности.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый Григорьев И.С. <данные изъяты>.

Согласно данным о личности подсудимый Башанов И.Б. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, дополнительно Башанову И.Б.- молодой возраст и дополнительно для подсудимого Григорьева И.С. наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимых, не имеющих регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение сторон, не настаивавших на суровом наказании, а также, принимая во внимание, что подсудимые являются личностями социально адаптированными, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление Григорьева И.С. и Башанова И.Б. возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие их исправлению.

     Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

    Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – денежные средства от реализации древесины породы сосна <данные изъяты> подлежат зачислению в федеральный бюджет;

- бензопила <данные изъяты> принадлежащая подсудимому Башанову И.Б., как орудие преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства;

- документы: <данные изъяты> хранению в материалах уголовного дела.

            Трактор <данные изъяты> следователем возвращен собственнику К.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░               ░░░░░░░ ░.░.