Решение по делу № 5-56/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кетовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой Р.А., <данные изъяты>1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 марта 2017 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Тарасовой Р.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, составленному должностным лицом, УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО2, 25 ноября 2016 года в 13.30час., Тарасова Р.А., находясь возле <адрес> РК, в ходе произошедшей ссоры с гр. ФИО1, умышленно нанесла два удара лопатой в область руки ФИО1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения.

В настоящем судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что телесных повреждений Никитину не наносила. Потерпевший ее оговаривает, поскольку сам неоднократно применял насилие в отношении нее и ее дочерей, в связи с чем между сторонами сложились личные неприязненные отношения.

Потерпевший в суде подтвердил, что 25.11.2016г. между сторонами действительно имел место конфликт, в ходе которого Тарасова нанесла ему два удара лопатой в область локтя правой руки.

Выслушав объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2016 года в 13.30 час., Тарасова Р.А., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 два удара деревянной лопатой для чистки снега в область правой руки ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от 25.11.2016г.; письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2016г.; письменными объяснениями ФИО3 от 26.11.2016г., письменными объяснениями ФИО4 от 05.12.2016г.; справкой от 26.11.2016г., составленной врачом ФАП <адрес>; заключением эксперта №; а также, частично, письменными объяснениями Тарасовой Р.А. от 25.11.2016г.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Тарасовой Р.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Тарасовой Р.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Тарасовой Р.А., судья считает необходимым назначить Тарасовой административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Тарасову Р.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № от 27.02.2017г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья