Решение по делу № 2-421/2013 ~ М-411/2013 от 30.05.2013

Дело №2-421/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                          с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца, представителя истцов Семченко И.С., Семченко В.А. и Семченко А.А. – Рубцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко И.С., Рубцовой Н.В., Семченко В.А., Семченко А.А. к Администрации Войковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в порядке приватизации и наследования за Семченко И.С. и по <данные изъяты> доли в порядке приватизации за Рубцовой Н.В., Семченко В.А. и Семченко А.А.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ С. с учетом количества членов семьи пяти человек. После смерти С. наследство приняла его супруга – Семченко И.С., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире – супруга Семченко И.С. и дети Семченко В.А., Семченко А.А., Рубцова Н.В. (до регистрации брака – Родионова), доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истец и представитель истцов Рубцова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в иске.

Истцы Семченко И.С., Семченко В.А., Семченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика – Администрации Войковского сельсовета Долгинцев А.Б. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Кузнецова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Дубов Р.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения Рубцовой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Долгинцеву А.Б. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Семченко И.С., Рубцовой Н.В., Семченко В.А. и Семченко А.А. представителем ответчика Долгинцевым А.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семченко И.С., Рубцовой Н.В., Семченко В.А. и Семченко А.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Семченко И.С. в размере <данные изъяты> доли, за Рубцовой Н.В., Семченко В.А. и Семченко А.А. в размере <данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк