Определение по делу № 12-461/2017 от 23.08.2017

Дело № 12-461/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усолье     19 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием Гагарина Ю.П.,

рассмотрев ходатайство Гагарина ЮН о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... Гагарин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб..

..... Гагарин Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ....., указав, что копия постановления была получена им ....., ранее копию постановления суда не получал.

В судебном заседании Гагарин Ю.Н. на приведенных в жалобе доводах настаивал, пояснил, что не обжаловал постановление мирового судьи так как не получал его, получил его на судебном участке ......

Выслушав Гагарина Ю.Н., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гагарина Ю.Н., копия которого была направлена Гагарину Ю.Н. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанное почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка ..... по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, ....., на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

То обстоятельство, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Наумовой О.А. от ..... получена Гагариным Ю.Н. только ....., на что заявитель ссылается в ходатайстве о восстановлении срока, не свидетельствует о неправильном определении судьей даты окончания срока его обжалования и даты вступления его в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. по делу об административном правонарушении от ..... подана Гагариным Ю.Н. ....., то есть по истечении срока обжалования, спустя длительное время.

Доказательств уважительности причин пропуска обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. от ..... Гагариным Ю.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Гагарина Ю.Н. подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судьей, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Гагарину ЮН в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гагарина Ю.Н..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья          В.В. Уланов