Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2014 ~ М-1202/2014 от 24.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года                                                                                                 г.Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

При секретаре                                              Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1266\14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Нейфельду С.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Нейфельду С.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО "ШТРИХ ЭЛИТ СЕРВИС" заключили договор страхования транспортного средства марки <Данные изъяты>
регистрационный номер <Данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен> Данный договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия". <Дата обезличена> произошло ДТП с участием водителей ФИО4,при управлении транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> и Нейфельда С.В. при управлении транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен>. Согласно административному материалу ГИБДД Нейфельд С.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно справке ГИБДД по форме № <Данные изъяты> гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая Группа «МСК» страховой полис <Номер обезличен>. В связи с этим ОАО «Страховая Группа «МСК» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере лимита ответственности Страховщика <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы
полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым с возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,
узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ транспортного средства <Данные изъяты>, регистрационный
номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска составил 0%. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Нейфельду С.В. в размере <Данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта и <Данные изъяты> рублей страховое возмещение, выплаченное ОАО «Страховая группа «МСК». Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в материалах дела и возврате судебного извещения (телеграммы) в связи с отсутствием адресата по адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела видно: в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием водителей ФИО4, при управлении транспортным средством <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> и Нейфельда С.В. при управлении транспортным средством <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен>

Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло по вине ответчика Нейфельда С.В. нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, в результате транспортному средству <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

В соответствие с заключением эксперта (АКТ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Экспертного Бюро «<Данные изъяты>) ущерб, причиненный автомобилю <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> составил <Номер обезличен> рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО "ШТРИХ ЭЛИТ СЕРВИС" заключили договор страхования транспортного средства марки <Данные изъяты>, регистрационный номер <Номер обезличен> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен> Данный договор заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствие правилами страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия», данный страховой случай относится к категории - полная конструктивная гибель. Износ транспортного средства <Данные изъяты>, регистрационный
номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска составил 0%.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно справке ГИБДД по форме № <Номер обезличен>, гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты> регистрационный номер Н <Номер обезличен> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая Группа «МСК» страховой полис <Номер обезличен>. В связи с этим ОАО «Страховая Группа «МСК» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере лимита ответственности Страховщика - <Данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы
полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым с возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Во исполнение ст. 7 ФЗ№40-ФЗ Закона РФ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия » выплатило сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.ст. 931, 1072 ГК РФ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью либо имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

На основании ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с заключенным между ним и страхователем договором добровольного страхования, выплатил последнему страховое возмещение в сумме 629 800,00 рубля. Указанная форма выплаты страхового возмещения предусмотрена Правилами страхования транспортных средств ОАО «САК «Энергогарант», данный страховой случай относится к категории - полная конструктивная гибель.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в силу ст.ст.965,1082 ГК РФ) о взыскании с ответчика Нейфельда С.В. суммы страхового возмещения в размере <Данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 011,52 руб.(л.д.59).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Нейфельду С.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Нейфельда С.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <Номер обезличен> дата регистрации <Дата обезличена> г.) материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                               Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.