Решение по делу № 2-2547/2016 от 31.10.2016

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен> 13 декабря 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

с участием представителя ответчика Дунаевой (Пашпекиной) ФИО5 – Пашпекиной ..., действующей на основании доверенности от 22.11.2016

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> к Пашпекиной ... о взыскании убытков в порядке суброгации,

третье лицо: ОАО «ЖАСО»

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Пашпекиной М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обосновании своих требований указало, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ... застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору Каско, полис ... от <дата обезличена>. Согласно материалам административного производства виновной в совершении указанного произошло дорожно-транспортного происшествия была признана Пашпекина М.В., управлявшая транспортным средством .... Гражданская ответственность Пашпекиной М.В. перед третьими лицами на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ЖАСО». ОАО «ГСК «Югория», в соответствии с условиями договора страхования, был осуществлен ремонт транспортного средства ..., в связи с чем выплачено страховое возмещение путем возмещения затрат на ремонт транспортного средства в размере ... руб. Сумма страховой выплаты по договору добровольного страхования ... составила ... руб. без учета износа, ... руб. с учетом износа заменяемых деталей. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2012, в редакции, действовавший на дату дорожно-транспортного происшествия, лимит ответственности страховой компании составляет ... руб.

<дата обезличена>, ОАО «ЖАСО» в порядке суброгации добровольно перечислило на расчетный счет ОАО «ГСК «Югория» страховой возмещение в размере ... руб. В силу ст.1072 ГК РФ Пашпекина М.В., как причинитель вреда, должна возместить ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере ... руб.).

С <дата обезличена> истец ОАО «ГСК «Югория» переименован в АО «ГСК «Югория».

Просит взыскать с Пашпекиной Марины Владимировны в порядке суброгации сумму в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дунаева (Пашпекина) М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных заявлениях просила в удовлетворении иска к ней отказать в полном объеме и применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, так как дорожно-транспортное происшествие произошло <дата обезличена>, то есть истек трехгодичный срок исковой давности с момента ДТП. Дело просит рассматривать без ее участия ввиду отъезда, с участием ее представителя по доверенности Пашпекиной М.А.

Представитель ответчика Дунаевой (Пашпекиной) М.В. – Пашпекина М.А. исковые требования не признала, поддержала позицию своей доверительницы. Обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривала, на проведении судебной экспертизы не настаивала.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом истец направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Также ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена>, в ... час., Пашпекина М.В., управляя автомобилем ... ..., двигаясь по ..., на пересечении с <адрес обезличен>, не уступила дорогу и допустила столкновением с автомобилем ..., под управлением ФИО8, двигавшегося по <адрес обезличен>, от <адрес обезличен>, в сторону <адрес обезличен>, после чего, автомобиль под управлением ..., под управлением водителя ФИО9

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по договору Каско, полис ... от <дата обезличена> получил механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом, вина причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страхового возмещения, в размере 120 000 рублей, выплаченного истцу ОАО «ЖАСО» по полису Пашпекиной М.В. ВВВ 0646077359 в порядке суброгации, недостаточно, чтобы в полном объеме возместить причиненный ДТП ущерб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая представленные истцом АО «Государственная страховая компания «Югория» доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику за возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда Дунаевой (Пашпекиной) М.В. была застрахована в ОАО «ЖАСО» по полису ...

Право на обращение в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации повлекло то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Дунаева (Пашпекина) М.В. нарушила правила дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается предоставленными в материалами дела копиями документов, предоставленных на выплату страхового возмещения, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии от 13.102013, постановлением октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> от <дата обезличена> о привлечении Дунаевой (Пашпекиной) М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина водителя Дунаевой (Пашпекиной) М.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ее представителем.

В порядке выплаты страхового возмещения ОАО «ЖАСО» перечислило ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> платежным поручением <№> от <дата обезличена> в возмещение регрессного требования по претензии <№> от <дата обезличена> (Акт ...) договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... автомобиль ..., лимит ответственности в размере ... руб.

Таким образом, в силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Дунаева (Пашпекина) М.В. – лицо причинившее вред, должна возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере ... руб.)

Исходя из вышеизложенного, исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Дунаевой (Пашпекиной) М.В. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока давности, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.200 Гражданского Кодекса РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Данная позиция вытекает из Определения Верховного Суда РФ от 25.11.2014 года №19-КГ 14- 17.

Как следует из материалов дела, истец АО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения страхователю ФИО10 <дата обезличена>, что подтверждается материалами представленного выплатного дела, в частности платежным поручением <№> от <дата обезличена>. Таким образом, 3-х летний срок для обращения в суд с данным требованием истекает <дата обезличена>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Дунаевой (Пашпекина) М.В. подлежат взысканию в порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> к Дунаевой (Пашпекиной) ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой (Пашпекиной) ФИО5 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> сумму выплаченного страхового возмещения, в результате ДТП <дата обезличена>, в размере ... руб. (...).

Взыскать с Дунаевой (Пашпекиной) ФИО5 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб. руб. (... рублей).

Всего подлежит взысканию с Дунаевой (Пашпекиной) ФИО5 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» филиал в <адрес обезличен> сумма ... рублей (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья:                 Н. В. Коргун