Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31733/2016 от 01.11.2016

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-31733/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Голяндр И.Ю. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Голяндр И.Ю. обратился в суд с иском к Кравец С.А. о признании договора мены недвижимого имущества от 20 августа 2013 года, заключенный между истцом и ответчиком недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года оставлено без движения исковое заявление Голяндр И.Ю. к Кравец С.А. о признании сделки недействительной (ничтожной), предложено истцу время для устранения указанных недостатков до 02.09.2016 г.

В частной жалобе Голяндр И.Ю. просит отменить определение судьи и направить исковое заявление с приложенными к нему документами в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству. Указала, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и препятствует в доступе к правосудию.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.

Однако в нарушение ст.132 ГПК РФ, заявителем, при подаче иска не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; истцом не предоставлено сведений о государственной регистрации договора мены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.131 ГПК РФ.

Так, в силу положений ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.п.4-6).

Совокупность изложенного свидетельствует о несоответствии искового заявления Голяндр И.Ю. требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Поэтому согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ данный иск правомерно оставлен судом без движения.

Таким образом, судом при разрешении вопроса о принятии иска не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Голяндр И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи