Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5096/2020 ~ М-4409/2020 от 08.07.2020

УИД 28RS0004-01-2020-006279-08

М-4409/2020

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

10 июля 2020 года                                                              город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Юркова Н.С., рассмотрев ходатайство Воронина В.Д. о применении мер предварительной защиты по административному иску Воронина В. Д. о признании незаконным бездействия ОСП №2 по г. Благовещенску, возложении обязанности допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Воронин В.Д. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При подаче настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета ОСП № 2 по г. Благовещенску и судебному приставу-исполнителю Рукосуевой Ю.С. производить перечисления денежных средств, поступивших от продаж арестованного имущества должника (протокол заседания комиссии ТУ Росимущества по Амурской области о проведении результатов открытых торгов от 07 июля 2020 года № 31) с депозитного счета службы судебных приставов на расчетный счет взыскателя и должника до принятия решения судом по настоящему делу.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Судья в соответствии со ст. 85, 223 КАС РФ полагает, что Воронина В.Д. о применение мер предварительной защиты в виде запрета ОСП № 2 по г. Благовещенску и судебному приставу-исполнителю Рукосуевой Ю.С. производить перечисления денежных средств, поступивших от продаж арестованного имущества должника (протокол заседания комиссии ТУ Росимущества по Амурской области о проведении результатов открытых торгов от 07 июля 2020 года № 31) с депозитного счета службы судебных приставов на расчетный счет взыскателя и должника до принятия решения судом по настоящему делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Воронина В.Д. о принятии мер предварительной защиты административного иска – удовлетворить.

Запретить ОСП № 2 по г. Благовещенску и судебному приставу-исполнителю Рукосуевой Ю.С. производить перечисления денежных средств, поступивших от продаж арестованного имущества должника (протокол заседания комиссии ТУ Росимущества по Амурской области о проведении результатов открытых торгов от 07 июля 2020 года № 31) с депозитного счета службы судебных приставов на расчетный счет взыскателя и должника до принятия решения судом по настоящему делу, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.С. Юркова