Решение по делу № 2-311/2014 ~ М-299/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-311/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ДД.ДД .......

Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Бразгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Закапко С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ДД.ДД между истцом и Закапко С.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ДД.ДД №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ДД.ДД в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Закапко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, факт имеющейся задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплаты соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ДД.ДД между ОАО «Альфа-Банк» (банком) и Закапко С.В. (клиентом) заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, в соответствии с которым сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Согласно «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма кредита выдана заемщику ДД.ДД.ДД в безналичном порядке путем открытия текущего потребительского счета № и последующим перечислением на локальную карту. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлена в <данные изъяты> рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в счет погашения кредита 23-го числа каждого месяца.

Вместе с тем, как установлено судом, Закапко С.В. допустила нарушение исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании после ДД.ДД.ДД не осуществляла ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. Такая задолженность перед банком не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Закапко С.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные штрафы и неустойки.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Закапко С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк», требования которого удовлетворены в полном объеме, подлежат также взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Закапко С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ДД.ДД № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ДД.ДД.

Судья: