Решение по делу № 12-163/2021 от 12.08.2021

Дело № 12-163/2021

УИД 89RS0002-01-2021-001968-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы представителя ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; защитником и представителем.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД/ММ/ГГ №-О.

При подаче жалобы ФИО2 представлена доверенность, выданная ему ФИО1 ДД/ММ/ГГ, из которой не усматривается, что ФИО2 наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО2 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Судья: ...

... Л.В. Словакевич