Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2020 ~ М-773/2020 от 25.06.2020

дело № 2-902/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001769-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное)) к ответчикам Гоголевой Н.В., Гоголевой (Подтуркиной) В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца начальник ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) Сипачева Е.А. к ответчикам Гоголевой Н.В., Гоголевой (Подтуркиной) В.Д. с требованиями о взыскании солидарно с Гоголевой Н.В. и Гоголевой В.Д. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) неосновательного обогащения в размере 66929 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 24 копейки.

Требования в иске мотивированы тем, что Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края была установлена ежемесячная компенсационная выплата Гоголевой Валентине Дмитриевне в связи с тем, что она осуществляла уход за престарелой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе Гоголевой Надеждой Васильевной, согласно заявления от 05.08.2004, на основании Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 549.

Согласно заявления от 05.08.2004 Гоголева В.Д. с 01.09.2004 осуществляла уход за Гоголевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении ежемесячной компенсационной выплаты Гоголева В.Д. обязалась в случае трудоустройства известить Управление Пенсионного фонда.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами было выявлено, что Гоголева В.Д. в период ухода, согласно справке ГКУ «Центр занятости населения» от 11.04.2013 № получала пособие по безработице в период с 13.07.2009 по 11.10.2009, а также согласно трудовой книжке осуществляла трудовую деятельность с 12.01.2005 по 23.06.2005, 28.06.2005 по 18.02.2009, 12.10.2009 по настоящее время. С 01.05.2013 выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином прекращена.

В нарушении Правил ни Гоголева Н.В ни Гоголева В.Д. не сообщили, о том, что Гоголева В.Д. осуществляла трудовую деятельность, в результате чего за период с 01.02.2005 по 23.06.2005, с 01.07.2005 по 18.02.2009, 01.04.2009 по 11.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2013 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 78929 руб. 24 коп.

Следовательно выполнение ответчиком оплачиваемой работы в период осуществления ухода повлекло необоснованность выплаты компенсации, что является незаконным и требует возмещения сложившейся переплаты на счет Отделения ПФР по Ставропольскому краю.

Гоголева В.Д. и Гоголева Н.В. неоднократно приглашались в Управление на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу возврата незаконно полученной компенсационной выплаты, где Гоголева В.Д. обязалась погасить образовавшуюся переплату. С учетом частичного погашения сумма переплаты составила 66929 рублей 24 копейки. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Селина Н.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указала, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Гоголева Н.В., Гоголева В.Д. (после вступления в брак 15.08.2017 - Подтуркина В.Д.) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Гоголева Н.В., Гоголева (Подтуркина) В.Д. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие Гоголевой В.Д., которая является инвалидом первой группы по зрению, находится в тяжелом состоянии и нуждается уходе. Возражений относительно иска ответчики не представили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, представленных сторонами заявлений, а также надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания, суд считает возможных рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных
граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за
нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство РФ постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п.2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Из анализа приведенных выше Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, целью указанной выплаты является оказание соответствующей материальной помощи гражданину, который не работает, сам не получает пенсию, то есть фактически не получает никаких доходов в связи с тем, что занят уходом за нетрудоспособными лицами, тем самым указанная выплата носит компенсационный характер и не является доходом указанного гражданина.

Согласно заявления от 05.08.2004 Гоголева (в настоящее время Подтуркина) В.Д. осуществляла уход за престарелой Гоголевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

При подаче заявления Гоголева В.Д. и Гоголева Н.В. были предупреждены обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, а Гоголева В.Д. была также предупреждена о необходимости сообщить о них в пятидневный срок.

Распоряжением ГУ - Управления ПФР по Изобильненскому району Ставропольского края от № ежемесячная компенсационная выплата была назначена с 01.09.2004 по 31.12.2027 в размере 120 рублей к пенсии Гоголевой Н.В., которая ежемесячно перечислялась непосредственно ей же. С 01.01.2007 размер выплат составил 500 рублей в месяц, с 01.07.2008 - 1200 рублей.

В ходе проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, было выявлено, что Гоголева В.Д. в период ухода, согласно справке ГКУ «Центр занятости населения» от 11.04.2013 № получала пособие по безработице в период с 13.07.2009 по 11.10.2009, а также согласно трудовой книжке осуществляла трудовую деятельность с 12.01.2005     по 23.06.2005, 28.06.2005 по 18.02.2009, 12.10.2009 по настоящее время. С 01.05.2013 выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином прекращена.

При этом, ни Гоголева (Подтуркина) В.Д., ни Гоголева Н.В. не сообщили, о том, что Гоголева (Подтуркина) В.Д. стояла на учете в центре занятости и осуществляла трудовую деятельность, в результате чего за периоды с 01.02.2005 по 23.06.2005, с 01.07.2005 по 18.02.2009, 01.04.2009 по 11.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2013 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 78929 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд установил, что спорная ежемесячная компенсационная выплата производилась Гоголевой Н.В. в указанные истцом периоды с 01.02.2005 по 23.06.2005, с 01.07.2005 по 18.02.2009, 01.04.2009 по 11.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2013, в которые Гоголева В.Д. стояла на учете в центре занятости и осуществляла трудовую деятельность, Гоголева Н.В. получала ее в составе пенсии. При этом правовых оснований для получения указанной выплаты у нее в указанные периоды не было, так как Гоголева В.Д. в данные периоды стояла на учете в центре занятости и осуществляла трудовую деятельность, при этом была уведомлена пенсионным органом об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты и необходимости информирования о них пенсионного органа в течение 5 суток с момента их наступления. Несмотря на наступление обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, ответчики не сообщили об этом в пенсионный орган, а Гоголева Н.В. продолжала получать компенсацию, что привело к тому, что за периоды с 01.02.2005 по 23.06.2005, с 01.07.2005 по 18.02.2009, 01.04.2009 по 11.10.2009, с 01.11.2009 по 30.04.2013 ею необоснованно получена ежемесячная компенсационная выплата в размере 78929 рублей 24 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Таким образом, полученная переплата является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Как указывает истец, Гоголева В.Д. и Гоголева Н.В. неоднократно приглашались в Управление на заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по вопросу возврата незаконно полученной компенсационной выплаты, где Гоголева В.Д. обязалась погасить образовавшуюся переплату. С учетом частичного погашения сумма переплаты составила 66929 рублей 24 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гоголевой Н.В., получившей ее при отсутствии на это законных оснований.

При этом суд не находит оснований для солидарного взыскания указанной суммы неосновательного обогащения также и с Гоголевой (в настоящее время Подтуркиной) В.Д., осуществлявшей уход за Гоголевой Н.В. в связи со следующим.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

В связи с вышеизложенным оснований для взыскания с Гоголевой (в настоящее время - Подтуркиной) В.Д. в пользу истца неосновательного обогащения в размере 66929 рублей 24 копейки не имеется, суммы незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным подлежат взысканию с лица, получившего ее - Гоголевой Н.В..

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░9 (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 929 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 929 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░9 (░░░░░░░░░░░) ░.░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░