Решение по делу № 2-2632/2016 от 20.01.2016

Дело №

Мотивированное решение

составлено 16.03.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата      <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

<...>

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к УФССП по <адрес> в лице МОСП по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, указав, что дата в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 долга в сумме 21 159,58 рублей, по исполнительному листу, выданному судебным участком №<адрес> на основании решения от дата по делу №. Данное постановление поступило на адрес предприятия дата, срок для добровольного исполнения исчисляется до дата дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Указывает, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не вследствие наличия умысла, а в связи с наличием уважительных причин: начало отопительного сезона 2015-2016 гг., трудное финансовое положение предприятия, в связи с недостаточностью денежных средств для расчета с контрагентами по закупке топлива на предстоящий отопительный сезон, а равно обязательств предприятия по выплате работникам заработной платы. Поскольку заявитель является социально значимым предприятием, согласно Уставу (п.2.1) основной целью деятельности которого является удовлетворение общественных потребностей в теплоснабжении, водоснабжении и других коммунальных услугах жителей и иных потребителей на территории <адрес>, все поступившие предприятию денежные средства были направлены на реализацию мероприятий по заготовке и накоплению топлива на объектах теплоснабжении <адрес>, выполнение ремонтных работ на объектах ЖКХ. Кроме того, в ходе исполнительных действий был арестован и блокирован расчетный счет предприятия, в связи с чем самостоятельное перечисление денежных средств по данному исполнительному производству, невозможно. Просит суд уменьшить размер взыскиваемого с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора, установленного постановлением МОСП по ПК.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурисламова Я.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что решение суда исполнено в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое КГУП «Примтеплоэнерго» постановление было вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № о возложении на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанности выплатить задолженность в размере 21 159,58 рублей взыскателю ФИО1

В силу п.2 данного Постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно пояснений представителя истца, данное постановление получено предприятием дата, следовательно, срок для добровольного исполнения установлен до дата.

дата судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» исполнительского сбора в размере 10000 рублей, в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно п.3, п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. №13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с. ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пояснениям представителя истца, решение суда исполнено в полном объеме, дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д. 20 постановление).

При определении степени вины должника, суд учитывает, период не исполнения решения суда, сложное финансовое положение ответчика, необходимость направления денежных средств на начало отопительного сезона 2015-2016 гг., поскольку заявитель является социально значимым предприятием, основной целью деятельности которого является удовлетворение общественных потребностей в теплоснабжении, водоснабжении и других коммунальных услугах жителей и иных потребителей на территории <адрес>.

Таким образом, суд находит требования истца об уменьшении исполнительского сбора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░