Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4966/2021 ~ М-9369/2021 от 06.12.2021

Производство № М-9369/2021

УИД 28RS0004-01-2021-014043-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Децкина Станислава Владимировича к ООО «АЖС» Благовещенск»о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Децкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЖС» Благовещенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Ссылаясь на положения гражданского, жилищного законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного вреда в размере 49752 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области, поскольку подано с нарушением родовой подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, иск по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», является производным от материальных требований, в связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от истребуемой суммы компенсации морального вреда.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются, соответственно цена иска в данном случае составляет 49 752 рубля.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку истцом заявлен имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей, то у судьи имеются правовые основания для применения положений п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвращения указанного искового заявления в связи с нарушением правила родовой подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Децкина Станислава Владимировича к ООО «АЖС» Благовещенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что для рассмотрения искового заявления по существу ему необходимо обратиться к мировому судье с соблюдением требований об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Гокова И.В.