Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1490/2012 ~ М-333/2012 от 24.01.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре    БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1490\2012 по иску ЗАО ФИО5 к Довготько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 3000000 рублей, под 15% годовых, сроком до 3.06.2013 года включительно. Начиная с даты, следующей за датой прекращения трудового договора, заключённого между ЗАО ФИО5 и ответчиком, была установлена процентная ставка по кредиту «при прекращении трудовых отношений» в размере 26% годовых определенном тарифным планом «Звездный помощник команды», действующим на момент прекращения трудового договора, заключенного между ЗАО ФИО5 и ответчиком (п.2.7 кредитного договора). Однако ответчиком регулярно в период с сентября 2011 и по настоящее время нарушались и нарушаются сроки возврата кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 3019723 рубля 52 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 23298 рублей 62 копейки.

Представитель истца ЗАО ФИО5 в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

Ответчик Довготько П.П. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 3000000 рублей, под 15% годовых, сроком до 3.06.2013 года включительно. Начиная с даты, следующей за датой прекращения трудового договора, заключенного между ЗАО ФИО5 и ответчиком, была установлена процентная ставка по кредиту «при прекращении трудовых отношений» в размере 26% годовых определенном тарифным планом «Звездный помощник команды», действующим на момент прекращения трудового договора, заключенного между ЗАО ФИО5 и ответчиком (п.2.7 кредитного договора). Однако ответчиком регулярно в период с сентября 2011 и по настоящее время нарушались и нарушаются сроки возврата кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 3019723 рубля 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 2125000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 519535 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам 264396 рублей 42 копейки, сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по кредиту в сумме 82341 рубль 80 копеек, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга в сумме 20901 рубль 63 копейки, сумма текущих процентов в сумме 7547 рублей 81 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёт задолженности по кредиту и процентам по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 3019723 рубля 52 копейки.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Довготько ФИО6 в пользу ЗАО ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 3019723 рубля 52 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 23298 рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1.03.2012 года.