Определение по делу № 12-36/2016 от 20.02.2016

                                                                                                               Дело № 12-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

24 февраля 2016 года                                 г. Симферополь

          Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., рассмотрев жалобу Сергеев Д.А. на постановление по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Жалоба на постановление по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Жалоба на постановление о нарушении таможенных правил поступила в адрес суда спустя несколько лет после вынесения обжалуемого постановления, по истечении 10-дневного срока предусмотренного КоАП РФ..

         Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судья, исследовав представленные документы, принимая во внимание пропущенный заявителем срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока и отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, суд приходит к выводу о возврате жалобы.

Кроме того, данные жалобы не подлежат рассмотрению на основании ст. 236-239 ГПК РСФСР, поскольку данные вопросы урегулированы нормами КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить жалобу Сергеев Д.А. на постановление по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня его получения.

Судья-