Приговор по делу № 1-259/2012 от 07.09.2012

Уголовное дело № 1-259-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                   г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – Байкальского транспортного прокурора РБ Бабий В.П.,

подсудимого Филиппова С.А.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиппов С.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    20 июня 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Филиппов С.А. находился в здании <данные изъяты> по адресу: "адрес обезличен", где проходя по коридору мимо комнат отдыха вокзала, вошел в одну из комнат через незапертую дверь, где увидел на стуле кожаную куртку, принадлежащую О. В этот момент у Филиппова С.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате отдыха О. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кожаную куртку стоимостью 12 000 рублей, в которой находился кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 6 400 рублей, после чего с похищенным имуществом Филиппов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему О. значительный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Филиппов С.А. вину в хищении имущества О. признал и суду пояснил, что 20 июня 2012 года около 16 часов он находился на <данные изъяты>, искал кабинет начальника вокзала. Проходя мимо комнат отдыха, он открыл дверь в одну из комнат, где на стуле увидел кожаную куртку. Он решил похитить эту куртку, зашел в комнату, взял куртку, свернул ее и вышел из здания вокзала. Во дворе одного из домов "адрес обезличен" он проверил содержимое карманов и обнаружил там кошелек с деньгами, сумму не помнит. Также в куртке находились какие-то документы, паспорт, банковские карточки, документы на машину, медицинский полис, ключи. Деньги он забрал себе, а документы и куртку спрятал в теплотрассе. Затем на такси он уехал домой. На похищенные деньги купил спиртное, продукты. Часть денег осталось. О совершенной им краже он рассказал своему знакомому, который сказал ему, что на вокзале установлены камеры слежения, что его все равно найдут, и посоветовал ему явиться в полицию. После этого он сам пришел в полицию, сказал, что совершил кражу, отдал сотрудникам полиции оставшиеся у него похищенные деньги и показал, где спрятал документы и куртку. В содеянном раскаивается. В настоящее время добровольно перечисляет на расчетный счет потерпевшего деньги, чтобы возместить ему ущерб.

    Кроме признательных показаний подсудимого Филиппова С.А. вина его в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего О.., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 20 июня 2012 года он находился в комнате отдыха на <данные изъяты> В обеденное время, пообедав, он уснул в комнате. Дверь в комнату была не заперта. Перед сном он повесил на спинку стула куртку кожаную, в правом наружном кармане которой находился его паспорт, железнодорожный билет до <данные изъяты> стоимостью 1 400 рублей, билет на теплоход <данные изъяты> стоимостью 4 200 рублей, квитанция на оплату комнаты отдыха на сумму 1 300 рублей, медицинское страховое свидетельство, паспорт технического средства на автомашину <данные изъяты>. В левом внутреннем кармане куртки находился кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 6 400 рублей, две кредитные пластиковые карты «Сбербанка» и «ВТБ». В левом наружном кармане находилась связка ключей (л.д. 31-32, 33-34);

- показаниями свидетелей Д.. и К. данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 21 июня 2012 года около 13 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра Филиппова С.А., который в ходе досмотра добровольно выдал сотруднику полиции паспорт, железнодорожный билет, паспорт транспортного средства на автомашину <данные изъяты> квитанцию с чеком, удостоверение на имя О. страховой медицинский полис, кожаную куртку, связку ключей, две пластиковые карты банка «ВТБ» и «Сбербанка», деньги в сумме 1 620 рублей. В их присутствии Филиппов пояснил, что все выданное им имущество он похитил в комнате отдыха <данные изъяты> 20 июня 2012 года (л.д. 64-65, 66-67);

- показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 20 июня 2012 года она работала администратором комнат отдыха <данные изъяты> С 22 часов 30 минут 19 июня 2012 года по 17 часов 00 минут 20 июня 2012 г. в комнате "номер обезличен" проживал О. Во время дежурства она периодически отлучалась, чтобы пригласить пассажиров в комнату отдыха. 20 июня 2012 г. примерно в 17 часов к ней обратился О. и сообщил, что у него из комнаты во время сна похитили куртку с паспортом, деньги в сумме около 7000 рублей (л.д. 91);

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 20 июня 2012 г. он находился на дежурстве на <данные изъяты> в должности охранника <данные изъяты> Со слов Ч. узнал о том, что в комнате отдыха была совершена кража (л.д. 92);

- показаниями свидетеля Л.., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 20 июня 2012 г. он находился на дежурстве <данные изъяты> в должности охранника <данные изъяты> От Б. и Ч. узнал, что в комнате отдыха была похищена куртка с документами (л.д. 98);

- показаниями свидетеля Ч.., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 20 июня 2012 г. он находился на дежурстве на <данные изъяты> в должности охранника <данные изъяты>. Со слов сотрудника полиции узнал, что в комнате отдыха на втором этаже вокзала была совершена кража (л.д. 97);

     Кроме изложенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого Филиппова в совершении преступления подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением потерпевшего О. о краже кожаной куртки стоимостью 12 000 рублей и портмоне с документами и деньгами в сумме 6 400 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната отдыха "номер обезличен" железнодорожного вокзала <данные изъяты> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук человека с двери комнаты отдыха "номер обезличен" (л.д. 4-5);

- справкой специалиста "номер обезличен" от "дата обезличена", согласно которой следы пальца руки и фрагмента ладони на месте преступления оставлены указательным пальцем и фрагментом ладони Филиппова С.А. (л.д.25);

- рапортом начальника <данные изъяты> К.Ю. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 21 июня 2012 года в <данные изъяты> обратился Филиппов С.А. с явкой с повинной о том, что 20 июня 2012 года около 16 часов он проник в одну из комнат отдыха <данные изъяты>, откуда тайно похитил кожаную куртку и деньги в сумме 6 400 рублей (л.д.26);

- протоколом личного досмотра Филиппова С.А., в ходе которого Филиппов С.А. добровольно выдал имущество О. похищенное 20.06.2012г. – кожаную куртку, денежные средства в сумме 1 620 рублей, банковские карты, связку ключей, паспорт на имя О.. (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что выданные Филипповым С.А. кожаная куртка, паспорт на имя О. обложка на паспорт, медицинский страховой полис на имя О. паспорт технического состояния на автомашину <данные изъяты>, проездной документ на п/п "номер обезличен" сообщением <данные изъяты> на имя О. квитанции на общую сумму 1 366 рублей, кредитная карта «Сбербанка» "номер обезличен", кредитная карта «ВТБ 24» "номер обезличен", связка ключей с брелком, ДОПОГ- свидетельство на имя П., удостоверение "номер обезличен" на имя М. удостоверение "номер обезличен" на имя О. денежные средства в сумме 1 620 рублей, похищенные у О. были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 38-54);

- распиской О. в получении похищенного принадлежащего ему имущества (л.д. 57).

    Проверив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности суд находит их допустимыми и относимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и имеют отношение к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Собранные по делу доказательства в совокупности, изложенные в приговоре, суд признает достаточными для признания подсудимого Филиппова С.А. виновным в хищении имущества О. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

    Действия подсудимого Филиппова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Филиппов С.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, противоправно изъял чужое имущество против воли собственника, которое безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб. При этом действовал тайно, преследуя корыстную цель.

    Действиями Филиппова С.А. потерпевшему О. причинен значительный материальный ущерб, так как сумма ущерба превышает 2 500 рублей. На иждивении у потерпевшего находятся двое детей, жена не работает. Среднемесячный доход семьи составляет около 40 000 рублей. Суд, учитывая материальное и семейное положение потерпевшего, считает, что сумма похищенного имущества в размере 18 400 рублей является для потерпевшего значительным ущербом.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Филиппова С.А..

        Согласно исследованной судом медицинской справки "номер обезличен" (л.д. 139) Филиппов С.А. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения, умеренно-выраженная, психопатоподобное поведение.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" от "дата обезличена" Филиппов С.А. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с психопатоподобным синдромом. Состоит на учете у психиатра. Проходил амбулаторную СПЭ. При обследовании выявлены: невысокий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный характер мышления при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В то время у Филиппова не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72).

        В судебном заседании отмечены логичность и последовательность суждений подсудимого Филиппова С.А., адекватность восприятия происходящего, поэтому суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Филиппов С.А. вину признал, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный ущерб, явился с явкой с повинной, содействовал раскрытию преступления, и эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, позволяющими суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Филиппова С.А. возможно без изоляции от общества. По месту жительства Филиппов С.А. характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам суда от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д.121-122).

Учитывая личность, а также материальное и семейное положение подсудимого Филиппова С.А., никого на своем иждивении не имеющего, состояние его здоровья, являющегося инвалидом второй группы, не способного по состоянию здоровья трудиться и получать заработную плату, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Филиппову С.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и его личности, способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Филиппову С.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении основного вида наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ так как преступление совершено при отягчающих наказание обстоятельствах.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства - кожаная куртка, паспорт на имя О.., обложка на паспорт, медицинский страховой полис на имя О. паспорт технического состояния на автомашину <данные изъяты>, проездной документ на п/п "номер обезличен" сообщением <данные изъяты> на имя О. квитанции на общую сумму 1 366 рублей, кредитная карта «Сбербанка» "номер обезличен", кредитная карта «ВТБ 24» "номер обезличен", связка ключей с брелком, ДОПОГ- свидетельство на имя П., удостоверение "номер обезличен" на имя М. удостоверение "номер обезличен" на имя О.., денежные средства в сумме 1 620 рублей - возвращены законному владельцу в ходе предварительного следствия; 10 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактокарты О. Е. Филиппова С.А. следует хранить при уголовном деле.

    В ходе судебного разбирательства по назначению суда подсудимому Филиппову С.А. была оказана юридическая помощь адвокатом Балажинским Д.В., оплату которому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказом министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ №174/122н от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» следует произвести в размере 1242 рубля за счет средств федерального бюджета, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

    В силу психических недостатков подсудимого Филиппова С.А. участие адвоката в ходе судебного разбирательства было признано судом обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Филиппова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложить на осужденного Филиппова С.А. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в дни, указанные инспекцией, и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

     Меру пресечения Филиппову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 10 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактокарты О.., Е. В.Г., Филиппова С.А. хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Филиппова С.А. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного им адвоката или адвоката по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                                                  С.А. Бочаров