Решение от 11.02.2015 по делу № 2-1526/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-1526/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

с участием: представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала (<данные изъяты>») в Волгограде к ФИО9 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» в лице филиала (<данные изъяты>») в Волгограде обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по Договору о выдаче гарантии № и Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату госпошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«<данные изъяты>» (Далее Истец/Гарант) и ФИО11 (Далее – ответчик/Поручитель) заключен и действует договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ЗАО «<данные изъяты>» (далее – Принципал) его обязательства перед Гарантом, возникшим из Договора о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор гарантии). Истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение с ДД.ММ.ГГГГ установить ставку вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, предусмотренную п.2.3.1.1. Договора о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 0,01% годовых; и ДД.ММ.ГГГГ не начислять пени за просрочку уплаты вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств. Во исполнение договора гарантии Истец ДД.ММ.ГГГГ выдал в пользу <данные изъяты> безотзывную банковскую гарантию на сумму 38143184 рубля 65 копеек со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором гарантии, заключенным между Истцом и ЗАО «<данные изъяты>», Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств в размере 2% годовых, которое рассчитывается от суммы выданной гарантии, исходя из фактического количества дней в месяце со дня, следующего за датой выдачи Гарантии. Вознаграждение выплачивается Принципалом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а в последнем месяце действия гарантии – не позднее даты окончания действия Гарантии. Согласно п.2.12 Договора гарантии Принципал обязался в случае неисполнения обязательств по уплате любого вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии, а также по возмещению расходов Гаранта уплачивать Гаранту пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Принципал в нарушение условий Договора гарантии уплатил вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств, начисленное за ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств, предусмотренное п. 2.3.1.1 Договора гарантии, начисленное за октябрь и последующие месяцы <данные изъяты> Принципалом не оплачивалось. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Принципалу требование о погашении задолженности по уплате вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств. В связи с нарушением срока уплаты вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств Гарант в соответствии с пп.2.12 Договора гарантии начислял принципалу пени на сумму просроченной задолженности. В связи с неисполнением указанного требования Принципалом, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил аналогичное требование о погашении задолженности ответчику, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Ответчик обязался погасить сумму задолженности по первому простому письменному требованию Гаранта в течение 3-х рабочих дней с момента получения такого требования. По состоянию на дату предъявления настоящего иска вышеуказанная задолженность не погашена ни Принципалом, ни Ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств по Договору гарантии составляет 129948 рублей 08 копеек, из которых: 127565 рублей 44 копейки – сумма вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2382 рубля 64 копейки – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает, что согласно п.4.1 Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем требования гаранта о платеже, поручитель уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% от заявленной в требовании Гаранта суммы за каждый день просрочки, помимо упомянутой суммы. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ требование истца о платеже, должен был его исполнить в течение 3-х рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За просрочку исполнения требования Истца ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить неустойку в размере 2598 рублей 96 копеек. В связи с чем Истец просит взыскать с ФИО12 в свою пользу задолженность по Договору выдачи гарантии и Договору поручительства в размере 132547 рублей 04 копеек, из которых: 127565 рублей 44 копейки – сумма вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2382 рубля 64 копейки – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2598 рублей 96 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 94 копейки.

Представитель истца «<данные изъяты>» в лице филиала (ОАО «<данные изъяты>») в Волгограде в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО14

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Далее Истец/Гарант) и ФИО15 (Далее – ответчик/Поручитель) заключен и действует договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ЗАО «<данные изъяты>» (далее – Принципал) его обязательства перед Гарантом, возникшим из Договора о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора гарантии).

Во исполнение договора гарантии Истец ДД.ММ.ГГГГ выдал в пользу Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» безотзывную банковскую гарантию на сумму 38143184 рубля 65 копеек со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме, что и принципал, в частности, за возмещение всех расходов гаранта по платежам по гарантии, других возможных затрат, связанных с выдачей и использованием гарантии, уплату вознаграждений, пеней, а также за возмещение убытков и судебных издержек в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с п.1.4 Договора поручительства, поручитель и принципал несут солидарную ответственность перед гарантом. Гарант вправе требовать исполнения обязательств как от принципала (по Договору о выдаче гарантии) и Поручителя (по настоящему Договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Гаранта в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

В соответствии с п.4.1 Договора поручительства, за неисполнение обязательства, предусмотренного п.2.2 Договора, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от заявленной в требовании суммы за каждый день просрочки, помимо упомянутой суммы.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение с ДД.ММ.ГГГГ установить ставку вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, предусмотренную п.2.3.1.1. Договора о выдаче гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 0,01% годовых; и ДД.ММ.ГГГГ не начислять пени за просрочку уплаты вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств.

В соответствии с Договором гарантии, заключенным между Истцом и ЗАО «<данные изъяты>», Принципал обязался уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств в размере 2% годовых, которое рассчитывается от суммы выданной гарантии, исходя из фактического количества дней в месяце со дня, следующего за датой выдачи Гарантии. Вознаграждение выплачивается Принципалом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а в последнем месяце действия гарантии – не позднее даты окончания действия Гарантии. Согласно п.2.12 Договора гарантии Принципал обязался в случае неисполнения обязательств по уплате любого вознаграждения, предусмотренного Договором гарантии, а также по возмещению расходов Гаранта уплачивать Гаранту пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Принципал в нарушение условий Договора гарантии уплатил вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств, начисленное за ДД.ММ.ГГГГ, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение за выдачу гарантийных обязательств, предусмотренное п.2.3.1.1 Договора гарантии, начисленное за октябрь и последующие месяцы 2014 года Принципалом не оплачивалось.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Принципалу требование о погашении задолженности по уплате вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств. В связи с нарушением срока уплаты вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств Гарант в соответствии с пп.2.12 Договора гарантии начислял принципалу пени на сумму просроченной задолженности.

В связи с неисполнением указанного требования Принципалом, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил аналогичное требование о погашении задолженности ответчику, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Ответчик обязался погасить сумму задолженности по первому простому письменному требованию Гаранта в течение 3-х рабочих дней с момента получения такого требования.

На день рассмотрения настоящего иска судом вышеуказанная задолженность не погашена ни Принципалом, ни Ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств по Договору гарантии и Договору поручительства составляет 132547 рублей 04 копеек, из которых: 127565 рублей 44 копейки – сумма вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2382 рубля 64 копейки – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2598 рублей 96 копеек.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается подробным расчетом задолженности, судом проверен и признан арифметически правильным. Кроме того, указанный расчет задолженности не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО16 взятые на себя обязательства не выполняет.

Поскольку задолженность по указанному Договору гарантии не погашена, требования о погашении просроченной задолженности по договору истцом не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО17 суммы задолженности по уплате вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств по Договору гарантии в размере 129948 рублей 08 копеек, из которых: 127565 рублей 44 копейки – сумма вознаграждения за выдачу гарантийных обязательств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2382 рубля 64 копейки – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 2598 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, учитывая представленное суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3850 рублей 94 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░19 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 132547 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 127565 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 2382 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 2598 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3850 ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░