Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 от 16.02.2023

№

УИД 63RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства Сафронова М. А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №<адрес> от <дата> в возбуждении в отношении водителя Сафронова М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство Сафронова М.А. о восстановлении процессуального срока обжалования названного постановления.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок пересмотра актов, состоявшихся по делам об административных правонарушениях, предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализ вышеназванных положений ст. 30.3 КоАП РФ указывает на то, что одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана сама жалоба), в отношении которой пропущен срок, учитывая, что в случае удовлетворения такого ходатайства, судье, правомочным рассматривать жалобу, следует принять ее к своему производству для дальнейшего рассмотрения.

Как усматривается из направленных в Красноглинский районный суд <адрес> материалов Сафроновым М.А. подано лишь ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №<адрес> от <дата>, сама жалоба на постановление к ходатайству не приложена и в приложении, указанном в ходатайстве, не поименована.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Красноглинским районным судом <адрес> ходатайства Сафронова М.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №<адрес> от <дата> отсутствуют, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сафронова М. А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №<адрес> от <дата>
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова М. А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья Т.Н. Кремнева