Постановление по делу № 1-34/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-34/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.

с. Визинга Сысольского района Республики Коми «06» апреля 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района РК Бондарева Г.И.,

подсудимого Поздоровкина Н.В.,

его защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поздоровкина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поздоровкин Н.В. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2012 года в период времени с 09 до 12 часов, Поздоровкин Н.В., с целью хищения трактора трелевочного марки ТДТ-55, который находился на левой обочине 727 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар, на территории Сысольского района Республики Коми, приехал на принадлежащем ему автомобиле модели <данные изъяты> г.р.з. № в указанное место, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью автокрана модели <данные изъяты>, водителем которого являлся В., который не знал о совершаемом преступлении, погрузил вышеуказанный трактор трелевочный марки ТДТ-55, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий К., на свой автомобиль <данные изъяты>, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным трактором по своему усмотрению. В результате преступных действий Поздоровкина Н.В., потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего К. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, подсудимый возместил причиненный материальный вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий он к нему не имеет. Подсудимый Поздоровкин Н.В., защитник Куликов В.А., поддержали ходатайство потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый вину свою признает полностью.

Государственный обвинитель Бондарев Г.И. выразил согласие на прекращение дела в отношении Поздоровкина Н.В. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего К. удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.

Судом установлено следующее: Поздоровкину Н.В. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Поздоровкиным Н.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, не вступил в законную силу.

Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшим, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Поздоровкин Н.В. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, претензий потерпевший к нему не имеет, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Поздоровкина Н.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить от уголовной ответственности Поздоровкина Н.В., уголовное дело в отношении Поздоровкина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Поздоровкину Н.В. отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору Сысольского района Республики Коми для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова