Постановление по делу № 4/16-168/2017 от 09.08.2017

№ 4/16-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград             16 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием осужденного Крутова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Крутова Б.С., родившегося < Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Крутов Б.С. просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указав, что отбыл более половины срока назначенного наказания, длительное время не допускал нарушений установленного режима отбывания наказания, в настоящее время имеет взыскания в виде штрафа и выговора, поощрялся администрацией учреждения, занимается общественно-полезным трудом, был трудоустроен, работал в сувенирном цеху на участке по обработке янтаря. Занимается благоустройством помещения отряда, был два раза поощрен. Посещает мероприятия воспитательного характера. Реагирует на меры воспитательного воздействия, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации проявляет уважение. Участвует в психологических мероприятиях, психологом характеризуется положительно. Поддерживает социально-полезные связи, имеет постоянное место регистрации, по освобождении будет трудоустроен. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании осужденный Крутов Б.С. ходатайство поддержал.

Представитель колонии, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив ходатайство, заслушав осужденного, проверив представленные материалы, а также материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания.

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 апреля 2016 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 28 июля 2017 года) Крутов Б.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 23 сентября 2015 года, конец срока – 22 октября 2017 года. Отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбыто на дату рассмотрения ходатайства – 06 дней.

Как следует из представленной характеристики, осужденный был трудоустроен на участке ООО «Орис», уволен с производства в связи с невыполнением нормы выработки. В настоящее время не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет. К работам без оплаты труда относится положительно. Отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. Имеет два действующих взыскания. Всего за период отбывания наказания имел четыре взыскания, из которых два погашено досрочно поощрениями. Всего имеет два поощрения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. Реакция на меры индивидуально-воспитательного характера удовлетворительная, однако не всегда делает для себя правильные выводы. В исправительном учреждении не обучается, обязательному обучению не подлежит. Занимается самообразованием, посещает библиотеку. Принимает участие в диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях. Личную инициативу и стремление к работе с психологом с целью коррекции своей личности не проявляет. В коллективе осуждённых поддерживает дружеские отношения с осужденными, периодически допускающими нарушения правил внутреннего распорядка. В общении с представителями администрации тактичен и вежлив. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Взаимоотношения удовлетворительные. Добровольно возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Согласно выводам характеристики администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно, полагает, что для дальнейшего исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Крутов Б.С. за весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Также осужденный имеет четыре взыскания: в виде выговоров за нахождение в столовой без разрешения администрации, нарушение одежды установленного образца, опоздание на проверку, в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов, два взыскания сняты в порядке поощрения.

Согласно выводам психологического заключения Крутову Б.С. не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст.80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Крутов Б.С., хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, доказавшее свое исправление, в должной степени себя не проявил.

Данные о личности осужденного в своей совокупности, поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрение за добросовестный труд, который является обязанностью осужденного, характер и тяжесть нарушений, за совершение которых были применены взыскания, отношение к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения, заключение психолога позволяют сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом, поскольку не стабильно.

Таким образом, представленных доказательств для вывода о том, что осужденный более опасности для общества не представляет и его окончательное исправление возможно в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности, не достаточно.

С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Крутову Б.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: