Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 от 30.09.2015

Дело № 12-59/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 октября 2015 г. г. Шимановск

    Судья Шимановского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя МО МВД России «Шимановский» ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Шимановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Шимановский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 11 мин ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, в <адрес> в районе <адрес> превысил установленную скорость движения 20 км/ч на 22 км/ч, двигался со скоростью 42 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с жалобой на данное постановление, указав, что наложенное на него взыскание не обоснованно, так как он ехал из города в сторону районной больницы, свернув на улицу Некрасова. На углу перекрестка установлен дорожный знак 3.24 (ограничение скорости 20 км/ч), данный знак установлен с нарушением ГОСТа. Зона действия данного знака ограничена и действует до первого перекрестка, то есть до ул. Благовещенская. Инспекторы ГИБДД стояли от ул. Благовещенская до места на расстоянии более 100 м, на выезде из школы № 11. От ул. Благовещенская до места, где стояли инспекторы с радаром максимально допустимая скорость 60 км/ч. На момент остановки, скорость его транспортного средства была 47 км/ч, что не является нарушением. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как он не нарушал скоростной режим.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Вина в превышении скорости была установлена прибором измерителя скорости «Визир 2м», прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ и действительным до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на месте с событием административного правонарушения согласился, о чем в постановлении поставил свою подпись. Просит оставить постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Шимановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

Согласно Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» вводит ограничение скорости движения. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия данного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 11 мин в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>/н № принадлежащим ему на праве собственности, по <адрес>, превысил допустимую скорость движения 20 км/ч на 22 км/ч, двигался со скоростью 42 км/ч., чем нарушил п. 10.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение скорости зафиксировано прибором «ВИЗИР 2М» с заводским номером 0911019.

Статьей 28.3 КоАП РФ определен перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом, частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Частью 1 ст. 23.3 КоАП РФ определено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи.

Статьей 28.6 КоАП Российской Федерации определен порядок назначение административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем, уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по делу не составлял, дополнительных доказательств не собирал.

Копия постановления ФИО1 получена, каких-либо письменных ходатайств не заявлял.

Несмотря на то, что в графе «копию постановления получил» отсутствует подпись ФИО1, в суде пояснил, что получил копию постановления, принимая во внимание, что данный факт им не оспаривается, копия постановления была им приложена к жалобе, данное обстоятельство суд считает несущественным недостатком обжалуемого постановления.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД был уполномочен в силу своих служебных обязанностей рассматривать данное дело об административном правонарушении по существу, в том числе непосредственно на месте его совершения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения в постановлении должностного лица.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО7, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения не имеется.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; схемой установки дорожных знаков на участке дороги по ул. Некрасова в г. Шимановске, утвержденной мэром г. Шимановска и согласованной с врио начальника ГИБДД ФИО8, согласно которой после пересечения улиц Пушкина – Некрасова, по ул. Некрасова с правой стороны установлен дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», который действует до ближайшего перекрестка, то есть до пересечения с ул. Благовещенская.

Место, указанное в обжалуемом постановлении, ул. Некрасова, д. 31 находится в зоне действия данного знака 3.24.

Местом составления постановления указан адрес: ул. Некрасова, д. 29 г. Шимановск Амурской области, за пределами зоны действия данного знака 3.24.

Как установлено в судебном заседании превышение скорости автомобиля, на котором двигался ФИО1, было зафиксировано с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР 2М», заводской номер 0911019, дата поверки 22.10.2014 года. Согласно технических характеристик «ВИЗИР 2 М» максимальная дальность измерения скорости на ровной дороге по легковому автомобилю не менее 400 м.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО5, составившего постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО9 осуществлял контроль скоростного режима при помощи прибора «ВИЗИР-2М» по <адрес>. В 09 ч. 11 мин на участке дороги от <адрес> до <адрес> прибором было зафиксировано превышение установленной скорости движения 20 км/ч в нарушение требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на 22 км/ч автомобилем №, который двигался на данном участке со скоростью 42 км/ч по ул. Некрасова со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Школьная. Данный автомобиль был остановлен, водителю ФИО1 была разъяснена суть его правонарушения, предоставлена видеозапись правонарушения зафиксированная ВИЗИРО-2М, сертификат о его поверке, разъяснены его права. ФИО1 с правонарушением был согласен, не оспаривал на месте, составленное постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подписал. В связи с тем, что ФИО1 с правонарушением был согласен, видеозапись не была сохранена. При осуществлении контроля скоростного режима их патрульный автомобиль находился на обочине по ул. Некрасова, возле бывшей школы интернат № 11, между ул. Благовещенская и ул. Школьная вне зоны действия перекрестка.

При таких обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что он был остановлен на ул. Некрасова вне зоны действия дорожного знака 3.24 (20 км/ч), примерно в 100 метрах от ул. Благовещенская, где максимальная разрешенная скорость составляет 60 км/ч, а он в момент остановки двигался со скорость 47 км/ ч, что не является нарушением, суд считает несостоятельным.

Довод ФИО1 о том, что дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен с нарушением ГОСТОВ, суд считает необоснованным, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и не предоставляет права ФИО1 игнорировать требования установленных дорожных знаков. Требования установленных знаков обязательны для их выполнения всеми водителями.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░2