Судья: Прибылов А.А. Дело № 12-5428/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2020 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 на решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 <№..>.21-3159/2019 от <Дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора АО «Краснодаргоргаз» < Ф.И.О. >1, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2020 года была получена Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 21 июля 2020 года, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма (л.д. 79).
Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования решения судьи районного суда от 2 июня 2020 года истек 31 июля 2020 года.
В этой связи, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2020 года направлена заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 в суд 11 сентября 2020 года с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 в Краснодарский краевой суд не поступало.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░...>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░