Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2016 ~ М153/2016 от 10.05.2016

Материал №9-24/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Инсар 16 мая 2016 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Краснорепова С.В., действующего от имени и в интересах Краснореповой Т.В., к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

установил:

Краснорепов С.В., действующий от имени и в интересах Краснореповой Т.В., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление (исковое заявление) подписывается заявителем (истцом) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления (искового заявления) и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства от имени Краснореповой Т.В. подписано Краснореповым С.В..

В подтверждении своих полномочий Краснорепов С.В. представил светокопию доверенности серии 77 АВ №0147406 от 04 апреля 2016 года, удостоверенной нотариусом города Москвы Казаковой Е.Ю. и зарегистрированной в реестре за №3-1303.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя Краснорепова С.В. не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Краснорепова С.В. на подачу искового заявления в интересах Краснореповой Т.В., поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, органом (должностным лицом), ее выдавшим, или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если данное исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Краснорепову С.В. исковое заявление, подписанное им от имени и в интересах Краснореповой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Разъяснить Краснорепову С.В., что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления Краснореповой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, необходимо подписать данное исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковые заявления от имени Краснореповой Т.В. и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к исковому заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов