Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2019 ~ М-677/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-771/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                                                           г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителя истца Лунина Г.В., действующего на основании доверенности №70 АА 1105007 от 09.02.2018 сроком действия три года, ответчика Маршева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созинова М.О. к Маршеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Созинова М.О. обратился в суд с иском к Маршеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31.08.2018 с Маршева В.В. в пользу Созинова М.О. взысканы убытки в сумме 810000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, в связи с чем истец имеет право на уплату процентов на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств. За период с 11.01.2011 по 01.04.2019 подлежат начислению проценты в сумме 560158, 91 руб. Просит взыскать с Маршева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 810000 руб. за период с 11.01.2011 по 01.04.2019 в сумме 560158,91 руб., взыскать с Маршева В.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 810000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2019 по день уплаты суммы задолженности кредитору.

Истец Созинов М.О., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лунин Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что размер задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим решением суда, в связи с удержанием денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что срок исковой давности не истек, поскольку по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, установлен иной срок исковой давности.

Ответчик Маршев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он приобрел автомобиль в г. Тула, на учет его не ставил, потом продал автомобиль Созинову М.О., получил от него денежные средства в размере 810 000 руб. за продажу автомобиля. Денежные средства истцу не возвращал, об изъятии автомобиля у истца и возбуждении уголовного дела ему ничего неизвестно, его вызывали в полицию и брали объяснение, но о судьбе дела ему неизвестно. О состоявшемся решении суда по гражданскому делу ему стало известно лишь месяц назад, он подал апелляционную жалобу на решение суда. Просил применить ст. 196 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.03.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Созинова М.О. к Маршеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Томска от 06.07.2018 исковые требования Созинова М.О. к Маршеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31.08.2018 на основании постановления дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Томску от 20.03.2014 о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности, договоров купли-продажи от 11.02.2011, установлен факт причинения Созинову М.О. незаконными действиями Маршева В.В. ущерба на сумму 810 000 руб. Указанным апелляционным определением решение Ленинского районного суда г. Томск от 27.03.2018 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Созинова М.О. к Маршеву В.В. о взыскании ущерба удовлетворены, с Маршева В.В. в пользу Созинова М.О. взысканы убытки в размере 810 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения Созинову М.О. незаконными действиями Маршева В.В. ущерба на сумму 810 000 руб. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31.08.2018 преюдициальное значение для настоящего дела.

Апелляционное определение вступило в законную силу, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы ответчика о подаче апелляционной жалобы на судебный акт.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 01.04.2019 в сумме 560158,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2019 по день уплаты суммы задолженности кредитору.

Ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим исковым заявлением Созинов М.О. обратился в суд 01.04.2019, что подтверждается штампом Ленинского районного суда г.Томска на исковом заявлении.

Учитывая общий срок исковой давности в три года, отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика за три года, предшествующие обращению с иском, то есть с 01.04.2016 по 20.05.2019.

Требования истца о взыскании процентов за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы представителя истца об ином сроке исковой давности основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2016 по 20.05.2019 в размере 213 898,56 руб.исходя из следующего расчета: с 01.04.2016 по 14.04.2016 (14 дней): 810 000 x 14 x 8,81% / 366 = 2 729,66 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня): 810 000 x 34 x 8,01% / 366 = 6 027,20 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 810 000 x 28 x 7,71% / 366 = 4 777,67 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 810 000 x 29 x 7,93% / 366 = 5 089,50 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней): 810 000 x 17 x 7,22% / 366 = 2 716,38 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней): 810 000 x 49 x 10,50% / 366 = 11 386,48 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня): 810 000 x 104 x 10% / 366 = 23 016,39 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 810 000 x 85 x 10% / 365 = 18 863,01 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 810 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 789,32 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней): 810 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 853,15 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день): 810 000 x 91 x 9% / 365 = 18 175,07 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 810 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 922,47 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 810 000 x 49 x 8,25% / 365 = 8 971,03 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 810 000 x 56 x 7,75% / 365 = 9 631,23 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 810 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 990,41 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 810 000 x 175 x 7,25% / 365 = 28 155,82 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 810 000 x 91 x 7,50% / 365 = 15 145,89 руб.; с 17.12.2018 по 20.05.2019 (155 дней.): 810 000 x 155 x 7,75% / 365 = 26 657,88 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы задолженности кредитору подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Созинова М.О. к Маршеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Маршева В.В. в пользу Созинова М.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 20.05.2019 в размере 213898,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Взыскивать с Маршева В.В. в пользу Созинова М.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 21.05.2019 до полного погашения суммы задолженности в размере 810000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

<данные изъяты>