Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-267/2014

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша         23 декабря 2014 года.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев, при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Децюк А.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» в отношении Децюк А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что Децюк А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на 5 километре автодороги «<адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п.п. 1,3, 1.4, 1.5, 7.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортно происшествия был причинен средний вред здоровью потерпевшему С.А.Ю.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Децюк А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевший С.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела на другую дату не заявлял.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» Б.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Децюк А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал № в отношении Децюк А.Ю. впервые поступил для рассмотрения в Костомукшский городской суд РК.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Костомукшского городского суда РК вынесено определение о возвращении административного дела в ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» для устранения указанных в определении суда нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал № в отношении Децюк А.Ю. после устранения недостатков поступил для рассмотрения в Костомукшский городской суд РК.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Костомукшского городского суда РК вынесено определение о возвращении административного дела в ОГИБДД МО МВД России «Костомукшский» для устранения вновь выявленных и указанных в определении суда нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в Костомукшский городской суд РК после устранения допущенных нарушений для рассмотрения поступил административный материал № в отношении Децюк А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок давности привлечения Децюк А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности должно быть законным и обоснованным, в отношении конкретного лица и за конкретное правонарушение, и не должен нарушать прав лица привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Децюк А.Ю., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Децюк А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.