Определение по делу № 2-1619/2012 ~ М-1619/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-1619 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«31» октября 2012 года дело по заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Кинешемского РОСП УФССП РФ по Ивановской области,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконным бездействия Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по исполнению постановлений о взыскании штрафа за нарушение правил дорожного движения с Коршунова В.Ф.

Заявление обосновано тем, что в Кинешемском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании административного штрафа за нарушение правил дорожного движения с Коршунова В.Ф. Исполнительный документ поступил на исполнение в Кинешемский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии у должника денежных средств на счетах в <данные изъяты>, на которые получены отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, в котором указано, что должник по месту жительства не проживает. В материалах исполнительного производства отсутствует адресная справка, что позволяет сделать вывод о том, что место жительство должника не устанавливалось, иных исполнительных действий с <данные изъяты> года по данному исполнительном производству должностными лицами Кинешемского РОСП не проводилось, что свидетельствует о бездействии и волоките.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Петухова М.А., старшего судебного пристава Кинешемского РОСП Беляевой О.П. по исполнению постановлений о взыскании штрафа за нарушение правил дорожного движения с Коршунова В.Ф.; возложить на Кинешемский РОСП обязанность устранить допущенные нарушения: истребовать сведения о наличии либо отсутствии у должника имущества в виде денежных средств, недвижимого имущества, транспортных средств во всех организациях, обладающих такими сведениями, сведения из МИФНС России № 5 по Ивановской области, Управления ПФ РФ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе о производимых отчислениях по месту работы, объявить розыск имущества должника, вручить должнику обязательные к исполнению требования, направленные на исполнение решения суда, в частности, о постановке на учет в центр занятости, трудоустройстве, иные требования, установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, объявить розыск должника при наличии оснований; возложить на судебного пристава-исполнителя Петухова М.А. обязанность выполнить указанные действия, возложить на старшего судебного пристава Кинешемского РОСП обязанность по осуществлению контроля за выполнением судебным приставом-исполнителем действий по устранению нарушений прав заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник Кинешемского городского прокурора Аферова О.С. представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора.

Судебный пристав-исполнитель Петухов М.А. не возражает принять отказ представителя заявителя от заявления, суду пояснил, что штраф оплачен Коршуновым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Считает, что в связи с оплатой должником штрафа интересы Российской Федерации не пострадали.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью.

Заинтересованные лица – старший судебный пристав Кинешемского районного отдела судебных приставов Беляева О.П., Коршунов В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24 – 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно документам, представленным судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП Петуховым М.А. в материалы дела, должником Коршуновым В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления ГИБДД города Владимир, по взысканию с Коршунова В.Ф. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Кинешемского городского прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Петухова М.А., старшего судебного пристава Кинешемского РОСП Беляевой О.П. по исполнению постановления о взыскании штрафа за нарушение правил дорожного движения с Коршунова В.Ф., возложении на судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Петухова М.А. обязанности выполнить действия, направленные на исполнение исполнительного документа, возложении на старшего судебного пристава Кинешемского РОСП Беляеву О.П. обязанность осуществить контроль за выполнением судебным приставом-исполнителем действий по устранению выявленных нарушений.

Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, а также интересы Российской Федерации, в защиту которых прокурор обратился с данным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны, на что им указано в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░