Приговор по делу № 1-35/2012 от 31.01.2012

Дело №1-35/2012 (1056509)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             23 ноября 2012 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретарях Салуян О.В., Ореховой О.В., Баранюк Я.Н., Степанченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю., Закора Е.Д., помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

подсудимого Ращектаева С.Ю.,

защитников - адвокатов Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Кузнецова С.К., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ращектаева С.Ю, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ращектаев С.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <данные изъяты> Ращектаев С.Ю. и неустановленное лицо, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, увидев возле указанного магазина ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и предполагая, что тот не сможет оказать физического сопротивления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом распределив роли планируемого преступления, согласно которым неустановленное лицо под предлогом проверки документов должно было потребовать от ФИО13 отойти в сторону от магазина, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, после чего потребовать от ФИО13 купить за свой счет ему и Ращектаеву С.Ю. спиртные напитки. Ращектаев С.Ю., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в случае отказа выполнить незаконные требования неустановленного лица, либо оказания сопротивления ФИО13, должен был применить в отношении последнего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, давая возможность неустановленному лицу похитить денежные средства.

Неустановленное предварительным следствием лицо, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО13, согласно распределенным ролям, представившись сотрудником милиции, под вымышленным предлогом проверки документов потребовало последнего отойти вместе с ним в сторону от магазина <данные изъяты> тем самым, отвлекая его внимание и пресекая возможность случайных лиц прийти на помощь ФИО13 в момент хищения у него имущества. После этого, неустановленное лицо, находясь около магазина <данные изъяты> продолжая осуществлять общий преступный умысел, незаконно потребовало от ФИО13 за свой счет приобрести ему и Ращектаеву С.Ю. бутылку пива <данные изъяты>, на что ФИО13 ответил отказом.

После этого находившийся рядом Ращектаев С.Ю., видя, что ФИО13 отказывается выполнять их требования, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью хищения имущества и лишения возможности потерпевшего для сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, вывернул правую и левую руку ФИО13 за его спину, причинив при этом потерпевшему физическую боль.

Неустановленное лицо, видя, что ФИО13 лишен возможности оказывать сопротивление и достоверно зная, что их с Ращектаевым С.Ю. действия очевидны для потерпевшего, действуя совместно и согласованно с Ращектаевым С.Ю., выполнил отведенную ему роль в совершении преступления, обыскав карманы одежды ФИО13, похитил из кармана денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив ей ущерб на указанную сумму. После этого Ращектаев С.Ю. и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании Ращектаев С.Ю. виновным себя не признал и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> у него был день рождения и он по просьбе супруги ФИО15 пошел в магазин <данные изъяты> купить пиво. Рядом с магазином он встретил молодых людей и стал с ними распивать спиртное. Ему позвонила супруга и сообщила, что к нему пришел ФИО16, на что он ответил, что скоро придет. Собравшись домой, он увидел человека высокого роста, который избивал другого, как сейчас ему известно, потерпевшего ФИО13, нанеся ему удар в грудь. Он спросил о причинах избиения, но этот человек молча развернулся и пошел в магазин <данные изъяты> Он помог ФИО13 подняться, тоже зашел в магазин, попросил продавца продать бутылку пива в долг, но она не согласилась и он пошел домой. Вспомнив, что у него остались деньги от проезда, вернулся в магазин <данные изъяты> в котором увидел избивавшего ФИО13 человека. В это время в магазин зашел ФИО13 с девушкой, как ему сейчас известно ФИО14, при этом ФИО13, показав на парня, сказал: «Вот он, давай выйдем». ФИО14 осталась в магазине, а парень с ФИО13 и он следом за ними вышли. Он видел, как ФИО13 нанес удар парню, который также ударил ФИО13 в ответ. Он пытался разнять их, но парень смог ударить головой ФИО13 который после этого упал. При этом парень еще пытался нанести ФИО13 удары ногами и возмущался, что тот обвинил его в том, что он забрал у него деньги, при этом достал из кармана 100 рублей и бросил на землю. Он отвел этого парня от магазина, а сам вернулся и у перекрестка увидел ФИО13 и ФИО34, которые говорили, что он был вместе с парнем, который избил ФИО13. В это время из магазина вышла ФИО14 и сказала, что вызвала милицию, а он позвонил своему брату ФИО17. До приезда милиции он стоял около перекрестка вместе с ФИО14, ФИО34 и ФИО13. Когда приехали сотрудники милиции на автомобиле <данные изъяты>, один из них подошел к нему, второй - к ФИО13. При этом ФИО14 сказала, что была драка, ее брата избили и показав на него (Ращектаева), сказала, что он это видел, но о причастности к драке она не говорила. После этого его обыскали и посадили в машину, а затем пересадили в автомобиль ГИБДД и отвезли к отделу милиции. О чем разговаривали с ФИО13 он не слышал, т.к. в это время сидел в машине. В дальнейшем к РОВД приехал ФИО16, которому он рассказал о случившемся и описал парня, избивавшего ФИО13, на что ФИО16 сказал, что видел его. Они поехали на машине ФИО16 искать этого парня, но найти его не смогли. Вернувшись, ФИО16 зашел в отдел, а выйдя через <данные изъяты> сказал, что он говорит правду и уехал. Он остался ждать, а около <данные изъяты> подъехал брат ФИО17, который сходив в РОВД сказал, что он не нужен, после чего он уехал домой. <данные изъяты> ему позвонил брат и сказал, что с ним хочет встретиться ФИО13 Он пошел к магазину <данные изъяты> где его уже ждали ФИО13 ФИО43 и незнакомый ему парень, при этом ФИО13 его не узнал, а после того как ФИО43, показав на него (Ращектаева), сказал, что это он за него заступался, ФИО13 поблагодарил его и попросил найти парня, который его бил, после чего он ушел домой. Около <данные изъяты> к нему приехали сотрудники милиции, привезли в отдел, где он дал показания следователю, а также участвовал в проведении опознания, в ходе которого ФИО13 его не узнал. ФИО13 он не бил, за руки его не держал, деньги не забирал и не видел, чтобы кто-то забирал их у него. Он был одет в черную кепку, черные кроссовки, синие камуфлированные штаны и зеленый камуфлированный пуховик с мехом. ФИО13 был одет во все черное. Парень, который избивал ФИО13, был одет в кожаную куртку, кепку, черные брюки, был ростом около <данные изъяты>, возрастом <данные изъяты>. Этого парня он видел примерно по прошествии полугода после указанных событий. При этом когда он ждал приезда милиции у магазина никаких одетых в камуфляжную форму людей рядом не было, а когда он в первый раз заходил в магазин, видел человека, одетого в такую форму.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО35, братом ФИО103, сестрами ФИО14 и ФИО37. ФИО14 дала ему 50 рублей и он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>. Около магазина к нему подошли двое неизвестных мужчин и попросили купить бутылку пива, но он отказался. В ответ на это один из них ударил его и они забрали деньги, после чего он ушел домой. Дома он рассказал о случившемся и они вместе с ФИО14 пошли обратно к магазину, где встретили двух мужчин, но они сказали, что ничего у него не брали. Его сестра позвонила в милицию и их отвезли в РОВД. Кто именно его ударил и похитил деньги он не знает, нападавших не разглядел и в настоящее время не помнит. Были ли это те же мужчины, которых они встретили вместе с сестрой ФИО37, сказать не может.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были исследованы протоколы допроса потерпевшего ФИО13, полученные в ходе предварительного следствия.

В соответствии протоколом допроса от <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший ФИО13 пояснял, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома вместе с ФИО35 ФИО34, сестрами ФИО14 и ФИО37. Около <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> он собрался идти в магазин за пивом. В присутствии ФИО35 и ФИО34 он попросил деньги у своей сестры ФИО14, которая передала ему 50 рублей, больше денег у него не было. Около входа в магазин <данные изъяты> по <адрес> его остановили двое ранее неизвестных ему мужчин. Один из них был на вид около <данные изъяты>, ростом <данные изъяты>, плотного телосложения с круглым лицом, был одет в куртку черного цвета чуть ниже пояса на молнии, штаны темного цвета, туфли черного цвета и кепку темного цвета. Второй мужчина был на вид около <данные изъяты>, высокого роста, примерно <данные изъяты>, на голову выше первого парня, среднего телосложения, с лицом овальной формы, в камуфлированных куртке и штанах, отличающихся оттенком - синего или зеленного цвета, на ногах были ботинки черного цвета, на голове - матерчатая кепка черного цвета. Данных мужчин, их лица и внешний вид он рассмотрел хорошо и запомнил, так как на улице имелось освещение, исходящее из окна магазина. Мужчина ниже ростом остановил его и сказал: «Покажите мне ваши документы». Он ответил ему, что документы с собой не носит. Тогда мужчина сказал, что находится на службе и показал удостоверение в корочке красного цвета. На удостоверении имелась фотография и было что-то написано, поэтому он решил, что перед ним сотрудник милиции. Он попросил, чтобы его пропустили, но мужчина ниже ростом, не сказав ни слова, взял его за левый рукав куртки и отвел от магазина в сторону, где был расположен телефон-автомат, а второй мужчина шел за ними. Он стал говорить, что сейчас купит пиво и уйдет домой, на что мужчина ниже ростом сказал: «И нам возьмешь тоже». Это была не просьба - он поставил его перед фактом. Он ответил, что не собирается ничего им покупать и стал отходить, но мужчина выше ростом загнул его правую руку за спину, перешел назад и схватил левую руку, а мужчина ниже ростом встал перед ним и стал его обыскивать, в левом кармане куртки нашел и забрал деньги в сумме 50 рублей. Он (ФИО13) сопротивление не оказывал, так как его держал мужчина выше ростом, при этом мужчина, который его обыскивал, говорил ему (ФИО13 доставать ножи и оружие, на что он ответил, что у него никакого оружия нет, после чего его отпустили. Он (ФИО13) стал заходить в магазин, а мужчина, который его обыскивал, сказал, чтобы он купил им бутылку пива, но он ответил, что они ничего не получат. Он не успел зайти в магазин, как к нему подбежал парень ниже ростом, который забрал у него 50 рублей, и нанес ему удар головой по лицу в область носа, а затем еще не менее трех ударов кулаками по лицу. От его ударов он ощутил сильную боль, упал на землю, а парень ниже ростом нанес не менее 15 ударов ногами по телу и лицу. Второй мужчина при этом пытался оттащить первого и просил успокоиться. После этого мужчины стали отходить в сторону магазина <данные изъяты>, но мужчина выше ростом развернулся, подбежал к нему и нанес один удар ногой по рукам, которыми он в это время прикрывал лицо. После этого они ушли. Он (ФИО13) сразу поднялся и пошел домой, где сказал ФИО35, ФИО34 и сестре ФИО14, что его избили сотрудники милиции и отобрали 50 рублей. Они втроем с ФИО14 и ФИО34 направились к магазину <данные изъяты> чтобы найти тех двух мужчин, которые избили его и отобрали деньги. Когда они зашли в магазин <данные изъяты> ФИО13 увидел этих мужчин и сказал ФИО14 и ФИО34, что это те мужчины, которые его ограбили. Он сказал мужчине, который был выше ростом, выйти и поговорить на улице. Они вышли на улицу вдвоем, а за ними из магазина вышел мужчина ниже ростом. Он (ФИО13) стал требовать, чтобы ему вернули деньги, но мужчина ниже ростом нанес ему один удар кулаком по лицу, от которого он упал на землю, а пока лежал, мужчина ниже ростом нанес не менее пяти ударов ногами по телу. Второй мужчина при этом пытался его оттащить. В это время он услышал голос приближающегося к нему на помощь ФИО35, после чего мужчины ушли в сторону магазина <данные изъяты> ФИО35 помог ему встать на ноги и вместе с ним они попробовали догнать мужчин, но не смогли. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники милиции. После указанного происшествия он этих мужчин больше не видел, ранее он их не знал и не встречал. (т.1, л.д.39-42)

Согласно показаниям от <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший ФИО13 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>, когда молодой человек высокого роста в камуфлированной одежде заломил ему за спиной обе руки, то он (ФИО13) испытал физическую боль. В этот момент, второй человек обыскивал его и из кармана похитил денежную купюру достоинством 50 рублей. Он не сопротивлялся, так как видел, что данные люди физически сильнее его и их было двое. Он думал, что его могут избить в случае сопротивления. В тот момент, когда человек невысокого роста избивал его, человек высокого роста оттаскивал первого. После того, как они отошли от него, человек высокого роста, одетый в камуфлированную одежду, подбежал к нему и пнул ногой по руке, которой он закрывался. Второй раз, когда данные люди нанесли ему побои, инициатором был человек невысокого роста, который подойдя к нему, ударил его в голову кулаком или головой, точно он не помнит. От данного удара он упал на землю и прикрыл лицо руками. Ему нанесли не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, после чего эти двое мужчин ушли. Они вместе с ФИО14, ФИО34 и ФИО35 пошли за ними, но так как их не догнали, направились в сторону дома. Недалеко от магазина <данные изъяты> к ним подошел молодой человек высокого роста, одетый в камуфлированную одежду, который заламывал ему руки, а также нанес побои, но в это время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> откуда вышли двое мужчин, которые посадили этого человека в камуфлированной одежде в свой автомобиль. Через некоторое время на автомобиле ДПС подъехал молодой человек высокого роста, который после разговора с задержавшими молодого человека людьми, посадил этого человека в машину ДПС. В дальнейшем его и ФИО37 доставили в здание ОВД, где человек высокого роста, одетый в форму сотрудника ДПС ГИБДД, предложил ему 10 тысяч рублей за то, чтобы он забрал заявление из милиции, но он отказался. Днем <ДД.ММ.ГГГГ> он находился у себя дома, когда к нему пришел человек высокого роста, которого он ранее видел в форме сотрудника ДПС и который предлагал деньги. Вместе с этим человеком и ФИО35 они дошли до магазина <данные изъяты> где к ним подошел человек высокого роста, который ночью был одет в камуфлированную одежду, вместе с другим молодым человеком похитил у него деньги и нанес побои. Этот молодой человек предложил забрать заявление из милиции за 10 тысяч рублей, но он отказался. Они еще о чем-то разговаривали, но о чем именно, в настоящее время не помнит. Именно данного человека, предлагавшего ему деньги, он опознавал ночью в здании ОВД. Он не смог пояснить, почему не опознал человека высокого роста, совершившего в отношении него преступление, одетого в камуфлированную одежду, с которым он встречался накануне до проведения следственного действия. Он настаивает на том, что указал ночью ФИО14 и ФИО34 на молодых людей, причастных к хищению денег и нанесших ему побои. Привлекать их к уголовной ответственности за нанесение побоев не желает, но хочет, чтобы виновных лиц привлекли к уголовной ответственности за хищение у него принадлежащих ФИО14 денег. (т.1, л.д.81-83)

В соответствии с протоколом опознания от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 не опознал среди предъявленных ему лиц Плугатарева С.Ю. (т.1, л.д.68-70)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, обстоятельства совершенного в отношении него грабежа <ДД.ММ.ГГГГ> и данные ранее показания он помнит и на них настаивает. В ОВД <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> он опознал именно тех двух молодых людей, которые в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> около магазина <данные изъяты> избили его и похитили принадлежащие ФИО14 деньги в сумме 50 рублей. При проведении опознания он намеренно сообщил, что никого не опознает в связи с тем, что боялся, что на него будут оказывать давление. В ходе следствия он узнал, одного из парней зовут Ращектаев С.Ю. Именно он был одет в камуфляжную одежду, загибал ему руки за спину и удерживал, чтобы он не оказывал сопротивление. Второго парня зовут ФИО18, он обыскивал его и похитил 50 рублей. Ращектаев, кроме этого, на следующий день предлагал ему <данные изъяты> за то, чтобы он забрал заявление из милиции. В магазине <данные изъяты> он увидел Ращектаева и ФИО18 и пришедшим вместе с ним ФИО14 и ФИО34 показал на них, сказав, что именно они его избили и похитили деньги. Он их узнал сразу и безошибочно. Днем <ДД.ММ.ГГГГ> к нему пришли два незнакомых парня и сотрудник ДПС, который приезжал ночью и увез Ращектаева. Они позвали его к магазину <данные изъяты> где Ращектаев предлагал 10 тысяч рублей и просил, чтобы он забрал заявление и не давал в отношении него показания. ФИО35 пошел вместе с ним, так как он боялся, что его могут опять избить. Что именно он говорил <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудникам милиции, он не помнит, но того, что Ращектаев его не грабил, он не говорил. Он говорил, что не собирается ничего писать лишь потому, что не хотел вызывать милицию. У него своих личных денег при себе не было. До приезда сотрудников милиции, сотрудник ДПС отвел его в сторону и попросил, чтобы он ничего не говорил по поводу хищения денег и дал 100 рублей, чтобы он (ФИО13) мог их показать и сказать, что у него ничего не похищали, но он деньги не показывал, т.к. его никто об этом не просили. Он не говорил, что против Ращектаева ничего не имеет и что он ни в чем не виноват. Ращектаев и сотрудник ДПС дважды предлагали 10 тысяч рублей, а сотрудник ДПС уговаривал его забрать заявление и не давать показаний против Ращектаева. Удары ему наносил ФИО18 перед тем, как забрал деньги из кармана, сколько было ударов, не помнит. Ращектаев удары не наносил, возможно он просто держал, а потом второй раз он нанес удар ногой по руке. (т.1, л.д.154-157)

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, после того, как он и сестра пришли домой из РОВД после допросов, еще раз вспоминал обстоятельства опознаний <ДД.ММ.ГГГГ> и вспомнил, что при их проведении сообщил следователю, что никого не узнает. На самом деле он узнал только одно лицо из тех, кто совершал в отношении него преступление - это Ращектаев, который загибал ему руки и удерживал во время грабежа. Второго парня, который обыскивал карманы и похищал деньги, он не узнал. Фамилию ФИО18 он запомнил, т.к. следователь оглашал протокол и из-за того, что прошло много времени, ошибочно <ДД.ММ.ГГГГ> указал на то, что ФИО18 тоже узнал, как лицо, которое его обыскивало, похищало деньги, а потом избило в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> он ошибся, о чем сейчас сожалеет. Ращектаева он узнал при опознании уверенно, именно на него и указывал в магазине <данные изъяты> ФИО14 и ФИО34, как на лицо, причастное к грабежу, и именно о нем сказал следователю, что никого не опознает, т.к. у Ращектаева родственники работают в милиции. (т.1, л.д.200-202)

Согласно протоколу допроса от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенного с применением видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании, потерпевший ФИО13 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он, ФИО35, ФИО34 и ФИО37 распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, он попросил у ФИО14 50 рублей и пошел в магазин <данные изъяты> около которого его остановили двое незнакомых мужчин. Один из них спросил, есть ли у ФИО13 деньги, на что он ответил, что нет. После этого один из мужчин держал ему руки за спиной, а второй, обыскав карманы, забрал 50 рублей, после чего мужчины причинили ему телесные повреждения. Он вернулся домой и рассказал о произошедшем друзьям, с которыми вернулся к магазину, где увидел тех мужчин и попытались с ними поговорить, при этом ФИО14 вызвала наряд милиции. Он говорил сотрудникам милиции, что его избили и похитили деньги, но писать заявление он не хочет. После этого их отвезли для дачи показаний в отдел милиции, где ФИО17 предложил ему деньги, чтобы он не писал заявление. В ходе опознания он узнал одного из нападавших, но не стал говорить об этом, так как испугался. (т.2, л.д.7-9)

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО43 он познакомился, когда тот пришел в гости на следующий день после случая, когда его избил Ращектаев и забрал 50 рублей. Он представился <данные изъяты> и сказал, что является дальним родственником Ращектаева. Они стали пить водку, при этом ФИО43 спрашивал его, писал ли он заявление на Ращектаева. Он ответил ему, что заявление писала ФИО14, а он заявлений писать не собирается, так как не желает никого привлекать к уголовной ответственности, несмотря на то, что в отношении него было совершено преступление. ФИО43 начал просить его, чтобы он не писал заявление, и говорил, что ему за это заплатят деньги в сумме от 10 до 15 тысяч рублей. Он просил изменить свои показания, чтобы помочь Ращектаеву уйти от уголовной ответственности, сказать, что не знает кто его избивал и забрал деньги, хотя он ФИО13) знал кто его избил, и забрал деньги - это был именно Ращектаев. При проведении опознания он узнал его, но следователю сказал, что никого не знает, потому как не хотел, чтобы человека привлекали к уголовной ответственности, хоть он и виновен. В ходе разговора ФИО43 также просил, чтобы он уговорил свою сестру забрать заявление из милиции и чтобы она также изменила свои показания для того, чтобы помочь Ращектаеву уйти от уголовной ответственности. (т.3, л.д.7-8)

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ> телесное повреждение в виде шрама на верхней губе у него образовалось в результате операции до событий <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.2, л.д.233)

После оглашения показаний ФИО13 пояснил, что подписи в протоколах стоят его, но первые его показания в протоколах допроса изложены не верно, так как данные показания он давал под диктовку. В то же время, он не знает, что именно неверно указано в данных протоколах, так как не помнит как происходили события на самом деле.

После оглашения протоколов допроса от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший указал, что изложенные в них его показания соответствуют действительности, правильность показаний он полностью подтвердил. Сведения, отраженные в протоколе допроса от <ДД.ММ.ГГГГ> подтвердил наполовину, но в какой именно части не уточнил. Пояснил, что перед допросом с применением видеосъемки его проинструктировали, что ему нужно говорить. В то же время, не смог пояснить, кто именно его инструктировал перед допросом, проведенным с применением видеозаписи, в чем именно заключался инструктаж и о чем его просили говорить. Указал, что в настоящее время он не помнит как происходили события на самом деле, а фамилии Ращектаева и ФИО18 ему сказали следователи. Как и при каких обстоятельствах получил установленные у него телесные повреждения также не помнит, описать нападавших не может. Подтвердил, что ему предлагали деньги, но кто именно и за что в настоящее время не помнит.

В связи с данными пояснениями ФИО13, заявлением ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он указал, что в связи с плохим самочувствием не желает принимать участие в следственных действиях (т.1, л.д.204), а также показаниями ФИО18 о том, что когда <ДД.ММ.ГГГГ> он был вызван для допроса в РОВД, стоя в коридоре, слышал как следователь склонял ФИО13 к даче показаний, в судебном заседании были проверены доводы потерпевшего и допрошены проводившие следственные действия с участием ФИО13 следователи.

Следователь <данные изъяты> ФИО19 пояснил, что в ходе предварительного следствия он проводил допрос потерпевшего ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО13 в ходе допроса был в трезвом состоянии, препятствий для его допроса не было. В данном протоколе все соответствует действительности, каких-либо наводящих вопросов он не задавал и отразил показания в том виде, как их давал допрашиваемый. Потерпевший после составления протокола прочитал свои показания, написал, что с его слов записано верно, им прочитано, и поставил подпись. Он не мог изложить показания потерпевшего не так, как он об этом сообщил, поскольку его не было на месте происшествия и он не мог знать обстоятельства совершения преступления.

Следователь <данные изъяты> ФИО20 показал, что в ходе предварительного расследования он проводил следственные действия и допросы, в том числе потерпевшего ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, очную ставку между ФИО13 и Ращектаевым С.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом показания допрашиваемых лиц он заносил в протокол, в дальнейшем давал им знакомиться с показаниями и они их подписывали. Наводящих вопросов он не задавал. Каких-либо замечаний от допрашиваемых не поступало. По поводу заявления ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ> указал, что данное заявление ФИО13 написал перед проведением с ним очных ставок, в связи с чем они в этот день и не были проведены. По поводу его допроса в этот день он возражений не высказывал.

Следователь <данные изъяты> ФИО21 пояснил, что в ходе предварительного следствия допрашивал ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, проводил опознание с участием ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом в протоколы заносил только те сведения, которые ему сообщал допрашиваемый, который знакомился с показаниями и ставил соответствующие отметки в протоколе. Никаких замечаний по окончанию следственных действий не поступало. При этом в нетрезвом состоянии ФИО13 он не допрашивал.

Следователь <данные изъяты> ФИО22 в судебном заседании пояснила, что проводила допрос ФИО13 с применением видеосъемки, в ходе которого был составлен протокол от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом ФИО13 был трезвый и отвечал на поставленные вопросы самостоятельно. Наводящих вопросов она ему не задавала, не склоняла его к даче каких-либо показаний и ФИО13 не инструктировала. Показания ФИО13 она зафиксировала в протоколе, в котором все отражено верно.

Следователь <данные изъяты> ФИО23 показал, что проводил дополнительный допрос потерпевшего ФИО13, который пояснил обстоятельства появления у него рубца на губе. Также он проводил очную ставку между ФИО13 и ФИО43, при этом ФИО13 был в трезвом состоянии.

После допроса следователей потерпевший ФИО13 подтвердил правильность оглашенных протоколов, указав, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что вечером <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома, где также находились ФИО13 и ФИО103, ФИО35, ФИО34 и ФИО37. Она дала ФИО13 50 рублей и он ушел в магазин <данные изъяты> а через 15-20 минут вернулся с кровоподтеком около глаза, которого раньше не было, при этом сказал, что его избили. Когда они подходили к магазину, то увидели, что из него выходят двое молодых людей, один из которых был повыше ростом, второй - пониже и поплотнее. ФИО13 показал на них и сказал, что это они его избили и отобрали деньги. Впоследствии она узнала, что это были Ращектаев и ФИО18, при этом Ращектаев выходил первый. Она зашла в магазин и стала разговаривать с продавщицей, а ФИО13 остался на улице. Она слышала, что там стали ругаться и драться. Она позвонила в милицию и ФИО35, которого попросила прийти, сказав, что ФИО13 снова избивают. Она вышла на улицу и увидела, как эти двое людей уходят по <адрес>. Они с ФИО13 дошли до перекрестка, но их догнал парень повыше ростом и они стали разговаривать с ФИО13. После этого подъехала машина <данные изъяты>, из которой вышли два сотрудника милиции в гражданской одежде и машина ДПС, за рулем которой сидел брат Ращектаева. В дальнейшем подъехали сотрудники милиции и следователь, которой она давала показания, и их увезли в РОВД. Ращектаев был одет в камуфляжную форму синего и зеленого цвета. Впоследствии с ее участием проводилось опознание, перед которым сотрудники милиции показали ей фотографию человека, который был похож на одного из тех, кого она видела. Также к ним домой кто-то приезжал и предлагал 10 тысяч рублей за то, чтобы она не писала заявление на Ращектаева о том, что ФИО13 избили и забрали деньги, но она отказалась. В ту ночь к ней также подходил и предлагал деньги какой-то человек, возможно сотрудник ДПС. Она точно не помнит был подсудимый на месте преступления или нет, так как перед опознанием сотрудники милиции ей показали две фотографии, на которых изображены Ращектаев и ФИО18, и сказали, что это были они и просили их опознать. Пояснила, что в настоящее время она не уверена в том, что Ращектаев находился в тот момент на перекрестке, так как не разглядела его, но из тех двоих, выходивших из магазина, Ращектаевым считает того, кто был повыше ростом и одет в камуфляжную форму синего и зеленого цвета.

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании исследованы протоколы допроса потерпевшей ФИО14, полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям от <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая ФИО14 пояснила, что примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> приехала после работы домой, где находились брат ФИО13, знакомые ФИО35 и ФИО34, а в комнате спала сестра. Примерно в <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 попросил у нее деньги и она дала ему 50 рублей одной купюрой, после чего он пошел в магазин <данные изъяты> Через 20 минут ФИО13 вернулся, под глазом у него был синяк, а на лице ссадины, которых до ухода не было. ФИО13 сказал, что у магазина <данные изъяты> его избили и забрали 50 рублей, которые она ему дала. После этого она, ФИО34 и ФИО13 пошли к магазину <данные изъяты> в торговом зале которого они увидели двух незнакомых мужчин, один из которых стоял у прилавка и что-то покупал, его возраст был примерно <данные изъяты>, рост <данные изъяты>., плотного телосложения, с лицом круглой формы, в черных куртке, брюках и кепке. Второй мужчина стоял у выхода из магазина, был на вид примерно <данные изъяты>, выше ростом - примерно <данные изъяты>., среднего телосложения, с худощавым лицом, в синих камуфляжных штанах, зеленой камуфляжной куртке. Когда они зашли в магазин, ФИО13 сказал одному из этих мужчин, чтобы вернул деньги. Высокий мужчина вместе с ФИО13 вышли на улицу, а за ними вышел мужчина пониже и ФИО34 Она осталась в магазине и стала звонить в милицию, поэтому что происходило на улице, она не видела. Когда она вышла, на улице стояли ФИО13 и ФИО35, а те двое мужчин уходили в сторону <адрес>. Они пошли за этими мужчинами и увидели как они свернули в сторону <данные изъяты>, а они, развернувшись, пошли в сторону своего дома. Когда они дошли до перекрестка <адрес>, их догнал мужчина высокого роста и предложил ФИО13 поговорить. В этот момент к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками милиции, и посадили этого мужчину в свой автомобиль. Через пару минут к ним подъехал сотрудник ДПС на автомобиле ГИБДД, а также два автомобиля милиции. Сотрудник ДПС вместе с мужчиной, который избил и забрал у ФИО13 деньги, сели в автомобиль и уехали. Их вместе с ФИО13 посадили в машину и увезли в отдел милиции, где к ним подходил сотрудник ДПС по имени <данные изъяты>, который увозил данного мужчину, и предложил ФИО13 забрать заявление за 10 тысяч рублей, но он отказался. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>. к ним домой пришли двое мужчин, которые хотели поговорить с ФИО13 но его дома не оказалось, а один из них оставил номер своего телефона, попросил, чтобы ФИО13 ему позвонил, когда надумает забрать заявление, и попросил ее забыть о событиях, произошедших в <ДД.ММ.ГГГГ>. Она желает привлечь к уголовной ответственности лиц, которые избили ФИО13 и забрали у него деньги в сумме 50 рублей. (т.1, л.д.48-50)

Данные показания потерпевшая ФИО14 подтвердила, уточнив, что когда они заходили в магазин, ФИО13 опознал того мужчину, который забрал у него деньги. Перед допросом ей не показывали никаких фотографий, но она описала рост, цвет одежды и приметы мужчин, так как разглядела их когда они с ФИО13 подходили к магазину.

В соответствии с протоколом опознания от <ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая ФИО14 опознала Плугатарева С.Ю., как человека, которого она видела в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине <данные изъяты> на которого ФИО13 показал как одного из тех, кто избил его и отобрал деньги в сумме 50 рублей, когда он ходил в магазин <данные изъяты> Она опознала Плугатарева С.Ю. по чертам лица, росту. Видела его лицо в магазине, запомнила достаточно хорошо, так как в магазине было хорошее освещение. При этом пояснила, что Плугатарев С.Ю. был одет в черную куртку и черную кепку, а второй находящийся там парень был одет в камуфляжные куртку и брюки зеленого и синего цвета. (т.1, л.д. 56-59)

После оглашения протокола ФИО14 пояснила, что при проведении опознания Ращектаева С.Ю. от <ДД.ММ.ГГГГ> она ошибочно указала, что он был одет в черную куртку, а второй - в камуфляжную форму. На самом деле в камуфляжную форму был одет мужчина повыше ростом - это был Ращектаев С.Ю. Она подтвердила зафиксированные в протоколе опознания сведения, сообщив, что перед этим ей показывали фотографии и поэтому она опознала Ращектаева. Фотографии были размером 6 на 9 см, находились не в альбоме, а когда их предъявляли, в кабинете находилось несколько человек, в том числе, начальник уголовного розыска ФИО25

Согласно показаниям потерпевшей ФИО14 от <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее данные показания в качестве потерпевшей она подтвердила и уточнила, что при опознании ею молодого человека <ДД.ММ.ГГГГ>, она его перепутала с другим молодым человеком, который также был причастен к совершенному преступлению. Перепутала в части указания роста и одежды, в которую он был одет. Заявила, что именно на опознанного ею молодого человека указал <ДД.ММ.ГГГГ> ее брат, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно избившего его и забравшего принадлежавшие ей деньги в сумме <данные изъяты>. При опознании она заявляла, что данный молодой человек был одет в черную куртку и темные штаны, а также то, что он был ниже ростом, чем второй, что является неверным. Она так заявила, потому что следственное действие производилось в ночное время суток и она была уставшая. Опознанный ею молодой человек при совершении преступления был одет в камуфляжную куртку, камуфляжные штаны и был выше ростом, чем другой участник преступления. Куртка была зеленого цвета, а штаны голубого цвета. Она уверенно опознала его по чертам лица. Именно данного молодого человека через некоторое время после описанных ею в предыдущем допросе обстоятельств задержали двое мужчин на перекрестке улиц <адрес>, один из которых предъявил удостоверение сотрудника милиции на фамилию ФИО38, и посадили его в <данные изъяты>. Через некоторое время туда приехал автомобиль ДПС, в который пересадили человека, забравшего деньги у ее брата. ФИО13 говорил ей о том, что к нему два раза приходили люди и просили забрать заявление по поводу его избиения за сумму в 10-20 тысяч рублей. В настоящее время она опознала человека, причастного к преступлению, которого желает привлечь к уголовной ответственности. (т.1, л.д.79-80)

Данные показания потерпевшая полностью подтвердила.

В соответствии с протоколами допроса потерпевшей ФИО14 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, обстоятельства совершенного в отношении ФИО13 грабежа в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> она помнит. Данные ранее показания в качестве потерпевшей помнит и на них настаивает. После того, как ФИО13 ограбили, она, ФИО13 и ФИО34 пошли в магазин <данные изъяты> где ФИО13 уверенно указал на двух мужчин и настаивал на том, что именно они его ограбили. Один из них был в камуфляжной одежде, как узнала позже, его фамилия была Плугатарев, в настоящее время - Ращектаев. ФИО13 утверждал, что Ращектаев также его грабил, а именно загибал ему руки за спину и удерживал его, чтобы он не сопротивлялся в то время, когда второй парень доставал из его кармана деньги в сумме 50 рублей. Второго парня, который обыскивал ФИО13 она не знает и видела его только в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> при опознании. Как он выглядит, в настоящее время не помнит. <ДД.ММ.ГГГГ> ей предъявляли для опознания нескольких людей, среди которых она опознала Ращектаева, т.к. хорошо его запомнила. Она опознала его по внешности и камуфляжной одежде. В присутствии приехавших сотрудников милиции ФИО13 показал на Ращектаева, как на лицо, совершившее в отношении него преступление. При этом ФИО13 не говорил, что у него нет претензий к Ращектаеву, а говорил лишь, что привлекать к ответственности не желает, т.к. не хотел чтобы его самого вызывали в милицию. У ФИО13 с собой никаких денег не было, он это говорил сотрудникам милиции и деньги он им не показывал. Сотрудник ДПС подходил в милиции к ФИО13 и предлагал ему 10 тысяч рублей за то, чтобы он забрал заявление и не давал против Ращектаева показания, т.к. тот является его родственником, но ФИО13 от денег отказался. <ДД.ММ.ГГГГ> к ним домой приходил сотрудник ДПС и спрашивал ФИО13, хотел поговорить по поводу грабежа, но его дома не оказалось. Тогда сотрудник ДПС оставил номер телефона и просил, чтобы ФИО13 ему перезвонил и забыл обо всем. (т.1, л.д.140-142, 194-196)

Потерпевшая ФИО14 данные показания подтвердила и пояснила, что не помнит кто именно называл ей фамилии Плугатарев и Ращектаев. Она сделала вывод о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> к ним домой приходил сотрудник ДПС, потому что в милиции ей сказали, что оставленный этим человеком номер принадлежит одному из сотрудников ДПС по фамилии ФИО55.

В связи с показаниями ФИО14 в судебном заседании были допрошены следователи, проводившие следственные действия с участием потерпевшей, а также сотрудники <данные изъяты>, которым могли быть известны обстоятельства, предшествовавшие проведению с ее участием опознания <ДД.ММ.ГГГГ>.

Следователь <данные изъяты> ФИО19 пояснил, что в ходе предварительного следствия производил допрос потерпевшей ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ>. В протоколе все соответствует действительности, каких-либо наводящих вопросов он не задавал и отразил показания в том виде, как их давала ФИО14 Потерпевшая после составления протокола прочитала свои показания, написала, что с ее слов записано верно, ею прочитано, и поставила подписи. Он не мог изложить показания потерпевшей не так, как она об этом сообщила, поскольку его не было на месте происшествия и он не мог знать обстоятельства совершения преступления.

Следователь <данные изъяты> ФИО20 показал, что в ходе предварительного расследования он проводил допросы потерпевшей ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, очные ставки между ФИО14 и Ращектаевым С.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом показания допрашиваемых лиц он заносил в протокол, в дальнейшем давал допрашиваемым знакомиться с показаниями и они их подписывали. Наводящих вопросов он не задавал, каких-либо замечаний не поступало. Фамилию подозреваемого Ращектаева потерпевшая ФИО14 ему назвала сама, откуда она ей стала известна, он не выяснял.

Следователь <данные изъяты> ФИО21 пояснил, что в ходе предварительного следствия проводил опознание с участием ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом никаких замечаний по окончанию следственного действия не поступило. При проведении опознания принимала участие защитник Ващенко, а также осуществлял сопровождение оперуполномоченный ФИО24. При этом ему не известно где именно находилась перед проведением опознания потерпевшая. Ему ничего не известно о том, что перед проведением опознания ФИО14 предъявлялись какие-либо фотографии, у него фотографий Ращектаева не было.

Оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО24 пояснил, что он присутствовал при проведении опознания с участием ФИО14 которая до этого находилась на первом этаже здания РОВД. Возможно потерпевшую и статистов приглашал он, но в настоящее время точно не помнит. Перед опознанием ни он, ни кто-либо другой никаких фотографий ФИО14 не показывал.

Заместитель начальника <данные изъяты> ФИО25 в судебном заседании показал, что в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на работе. В ту ночь Ращектаев до проведения с его участием следственных действий находился в его кабинете. Кто именно из сотрудников его привел, он не помнит, но место преступления входит в зону, закрепленную за осуществлявшим оперативное сопровождение дела оперуполномоченным ФИО29 а весь перечень сотрудников, которым было поручено расследование дела, указан в журнале КУСП. Опознание с участием Ращектаева проводил следователь в одном из кабинетов первого этажа здания ОМВД, при этом где до этого находились потерпевшие, ему не известно. Он не помнит, чтобы в его присутствии ФИО14 предъявляли какие-либо фотографии. Обычно, при расследовании преступления, если известны приметы преступников, потерпевшим предъявляются фотографии из компьютерной базы «негативного элемента», печатных фотографий и альбомов с фотографиями в отделе нет, а фотографий Ращектаева нет ни в бумажном, ни в компьютерном виде. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> он слышал как оперативные работники выясняли у ФИО14 приметы преступника, но никакие фамилии они не называли.

Согласно исследованной в судебном заседании копии журнала <данные изъяты> по поступившему <ДД.ММ.ГГГГ> сообщению ФИО14 об ограблении ее брата ФИО13 была создана СОГ, в которую вошли ФИО28, ФИО27, ФИО29 и ФИО118. (т.6, л.д.87-88)

Следователь <данные изъяты> ФИО26 в суде пояснила, что ранее у нее была фамилия ФИО118. В настоящее время она не помнит какие следственные действия проводила по заявлению о преступлении в отношении ФИО13. Помнит, что опознание с участием ФИО14 она не проводила и ей ничего не известно о том, что кому-либо показывали фотографии перед опознанием.

Инспектор <данные изъяты> ФИО27 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> по сообщению об избиении ФИО13 в составе следственно-оперативной группы выезжал на место преступления в местечко <данные изъяты> Впоследствии ФИО13 был доставлен в дежурную часть, после чего с ним работала следователь ФИО118. На месте происшествия находились ФИО14 и ее брат. Был ли там Ращектаев, в настоящее время не помнит. Участие в проведении опознания он не принимал и фотографии потерпевшей не показывал.

Инспектор <данные изъяты> ФИО28 в суде пояснил, что выезжал на место происшествия по сообщению ФИО13, но какого-либо участия в проведении оперативных мероприятий не принимал, так как на месте уже находилась следственная группа. При нем опознания не проводили, никаких фотографий он не видел и при нем их никто никому не показывал.

Дежурный <данные изъяты> ФИО29 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он, как сотрудник уголовного розыска, находился на дежурстве и проводил мероприятия по заявлению об ограблении ФИО13, в том числе, опрашивал потерпевшую ФИО14. При этом никаких фотографий он ей не предъявлял, не видел, чтобы их показывал потерпевшей кто-то другой и не слышал каких-либо разговоров об этом. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он работал <данные изъяты> и принимал от Ращектаева С.Ю. документы для оформления удостоверения ветерана боевых действий, среди которых была, в том числе, его фотография размером 3 на 4 см с уголком. Фотографии большего размера он не предоставлял и в <данные изъяты> их не было. Данный пакет документов он направлял в <данные изъяты>, но возвращались ли они обратно, не помнит. В любом случае, после перехода в уголовный розыск он уже не имел допуска в кабинет с такими материалами. В ОВД ведется учет лиц лишь в компьютерной базе, каких-либо соответствующих журналов или фотографий в ОВД он не видел, но даже в этой базе фотографии Ращектаева нет, поскольку он ранее не доставлялся в ОВД и не привлекался к ответственности.

Следователь <данные изъяты> ФИО30 в суде пояснил, что он входил в состав следственной группы и занимался расследованием уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО13 и ФИО14. В ходе расследования уголовного дела он проводил допросы, а также опознание с участием потерпевшей ФИО14, при этом опознаваемым был бывший сотрудник милиции. Опознание происходило в <данные изъяты>, скорее всего в отделении уголовного розыска. В результате следственного действия потерпевшая никого не опознала. В материалах дела отсутствовали какие-либо фотографии. Он, а также кто-либо иной в его присутствии потерпевшей фотографии не предъявлял. Какие еще следственные действия он проводил по данному делу в настоящее время не помнит.

Начальник отдела уголовного розыска <данные изъяты> ФИО31 пояснил, что ранее он занимал должность заместителя начальника данного отдела, но каких-либо мероприятий по заявлению о совершении отношении ФИО13 преступления в он не проводил и на место происшествия не выезжал. В связи с тем, что в его обязанности входили регистрация и учет оперативной информации, он действительно составлял рапорт о возможной причастности Ращектаева к совершению преступления. При проведении опознания с участием ФИО14 он не присутствовал и не видел, чтобы кому-то показывали фотографию Ращектаева.

Свидетель ФИО32 в суде показал, что ранее он работал в <данные изъяты>, куда поступило сообщение об ограблении ФИО13, которое совершили ФИО18 и Ращектаев, но в настоящее время он не помнит все обстоятельства, а также то, показывали ли кому-либо какие-либо фотографии или нет.

После допроса указанных свидетелей ФИО14 пояснила, что не может сказать кто именно ей показывал фотографии, это были не ФИО25, ФИО29 или ФИО31, а ФИО24 она вообще не помнит. Следователь ФИО33 (в настоящее время ФИО26), которая брала с нее первоначальные объяснения, фотографии ей также не показывала и оговорить подсудимого не просила. ФИО27, ФИО28 и ФИО30 ей фотографии не предъявляли. Ей показали фотографию Ращектаева из-за того, что она говорила о том, что не помнит точно лицо. В то же время, указала, что Ращектаев был на месте преступления и она наблюдала его там в течении 10 минут.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> он заходил в гости к ФИО13 и ФИО35, где они распивали спиртное. ФИО13 ходил в магазин <данные изъяты> но через 15-20 минут пришел с ссадиной на лице, которой перед уходом не было. После этого он, ФИО35 и ФИО14 ходили к магазину, куда также приезжала милиция, при этом ФИО13 ни на кого не показывал.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО34 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он пришел в гости к ФИО13. В квартире находились ФИО13, его сестра ФИО37 и ФИО35. Позднее приехала ФИО14, которая около <данные изъяты> дала ФИО13 50 рублей, с которыми он пошел в магазин <данные изъяты> за спиртным. Каких-либо телесных повреждений перед уходом у него не было. Когда ФИО13 вернулся, то сказал, что двое неизвестных мужчин представились сотрудниками милиции, избили его и забрали деньги. Он, ФИО13 и ФИО14 пошли к магазину <данные изъяты> в торговом зале которого увидели двух мужчин, один из них на вид <данные изъяты>, среднего роста - примерно <данные изъяты>, плотного телосложения, в черных кожаной куртке, брюках и кепке, а второй - около <данные изъяты>, ростом около <данные изъяты>, худощавого телосложения, в камуфляжных штанах синего цвета, куртке коричневого цвета и кепке темного цвета. ФИО13 сказал, что это они и потребовал у них вернуть деньги. Мужчина повыше ростом вывел ФИО13 на улицу, а второй вышел следом. Он также вышел на крыльцо, а ФИО14 осталась в магазине. При этом мужчина пониже ростом подошел к нему и сказал, чтобы он не лез. После этого данный мужчина вернулся к ФИО13 который стоял со вторым мужчиной в 10 метрах от крыльца, и ударил его головой в лицо. От удара ФИО13 упал на землю и мужчины начали бить его ногами. Он зашел в магазин и спросил у ФИО14 вызвала ли она милицию, а когда вновь вышел на крыльцо, ФИО13 уже стоял на ногах и рядом с ним никого не было. К ним подошел ФИО35, а ФИО13 показал, что мужчины пошли по <адрес> в сторону колонии. Он видел, как эти мужчины шли по дороге на расстоянии около 40 метров от них и свернули в сторону деревянных домов. Они пошли за ними, но не догнали и направились в обратную сторону. Около перекрестка у магазина <данные изъяты> их догнал мужчина, который был повыше ростом, но ничего сказать не успел, т.к. его посадили в подъехавшую машину <данные изъяты>. Затем подъехала машина ДПС, в которую сел подходивший к ним мужчина, а ФИО13 и ФИО14 увезли на милицейской машине. (т.1, л.д.33-35, 149-153)

При допросе <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО34 дополнил, что в ходе разбирательства по делу узнал, что брат парня, который был в камуфляже, работает в ГИБДД и он приезжал в ту ночь на место происшествия. ФИО13 рассказывал ему, что в ответ на его отказ купить пиво, они избили его. При этом парень в камуфляже его держал за руки, а второй обыскивал карманы и доставал деньги. ФИО13 говорил, что к нему домой кто-то приходил и предлагал 10 тысяч рублей за то, чтобы он забрал заявление и не давал показания. Он слышал как ФИО13 говорил милиционерам, что похищенные у него 50 рублей ему дала сестра, что он не хочет разбирательства, но не говорил о том, что у него ничего не похищали и на тот момент денег у него не было. (т.1, л.д.149-153)

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО34 опознал Плугатарева С.Ю., как лицо, избившее ФИО13 у магазина <данные изъяты> Пояснил, что видел как ФИО13, который стоял к нему лицом, второй, стоящий рядом с Плугатаревым парень, нанес один удар головой в лицо, от которого ФИО13 упал на землю. После этого, данный парень и Плугатарев С.Ю. стали пинать ФИО13, при этом Плугатарев нанес около 4 ударов ногами по телу ФИО13 а второй парень около <данные изъяты> по голове и телу. Он заходил в магазин спросить ФИО14 вызвала ли она милицию, а когда вышел, увидел, что ФИО13 уже стоит на ногах и показывает в каком направлении ушли эти парни. Он видел как эти парни поворачивали во двор дома. Плугатарев обошел вокруг дома и подошел к ним, когда подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, в который посадили Плугатарева. ФИО13 и ФИО14 посадили в милицейский автомобиль <данные изъяты>, а Плугатарев пересел в машину ДПС и все разъехались. При этом показал, что Плугатарев С.Ю. был одет в камуфляжные штаны синего цвета, коричневую куртку с капюшоном, шапку темного цвета. Второй парень был одет в черные кожаную куртку, штаны и кепку, выглядел на <данные изъяты> и был чуть ниже Плугатарева. Когда ФИО13 увозили в милицию, он видел у него шишку или синяк под левым глазом и ссадину на лбу. (т.1, л.д.60-63)

После оглашения данных протоколов ФИО34 полностью подтвердил изложенные в них сведения, в том числе в протоколе опознания, но в настоящее время он уже никого не помнит и опознать не сможет. Также указал, что перед опознанием ему показывали фотографию, но не Ращектаева, а второго человека.

    Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в квартире ФИО14 по <адрес>. Кроме него в квартире находились сестры ФИО14, братья ФИО13 и ФИО34. ФИО13 уходил в магазин, а когда вернулся, сказал, что у него украли деньги. После этого он, ФИО14 и ФИО13 ходили к магазину <данные изъяты> где встретили человека в камуфляжной форме, у которого спрашивали видел ли он людей, которые украли деньги у ФИО13, а ФИО14 вызвала милицию. Говорил ли ФИО13 что-либо об обстоятельствах преступления, он не помнит, но он ни на кого не указывал, так как этих людей у магазина не было, но точно он не помнит.

    На основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО35 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в квартире по <адрес> Около <данные изъяты> ФИО13, взяв у ФИО14 50 рублей, пошел в магазин <данные изъяты>, а через 10 минут вернулся с ссадиной на лице, которой перед уходом не было, и сказал, что около магазина <данные изъяты> двое неизвестных парней ударили его и забрали 50 рублей. После этого он, ФИО13 ФИО14 и ФИО34 пошли к магазину <данные изъяты> около которого встретили мужчину примерно <данные изъяты>, ростом <данные изъяты>, плотного телосложения, с лицом круглой формы, на голове которого была вязаная шапка темного цвета, в куртке защитного цвета на молнии. ФИО13 указал на него и сказал, что это один из тех, кто избил его и забрал деньги. На его вопросы молодой человек начал извиняться и сказал, что не было денег на выпивку. Сразу после этого приехали сотрудники милиции и посадили этого человека в патрульную машину. Он видел как подъехал автомобиль ГИБДД, из которого вышел сотрудник ДПС высокого роста и стал разговаривать с мужчиной в куртке защитного цвета. После этого данного мужчину посадили в подъехавший автомобиль милиции <данные изъяты> и увезли. (т.1, л.д.91-92)

После оглашения показаний ФИО35 указал, что не давал показания о том, что ФИО13 указал на человека, которого они встретили у магазина, как одного из тех, кто похитил у него деньги. На самом деле ФИО13 этому мужчине претензии не предъявлял. После допроса он расписался в протоколе, но сам его не читал и не помнит, чтобы его предупреждали об уголовной ответственности. Пояснил, что после возвращения из магазина на лице ФИО13 он видел покраснение или гематому, как от одного удара по левой щеке. Когда они шли к магазину, ФИО14 по сотовому телефону вызвала милицию, при этом ФИО14 могла не видеть этого мужчину, т.к. стояла чуть дальше от магазина и у нее плохое зрение.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что в один из дней около <данные изъяты> она находилась дома. Кроме нее в квартире находились ФИО14, ФИО13, ФИО103, ФИО35 и ФИО34. Когда ложилась спать каких-либо телесных повреждений у ФИО13 она не видела. На следующий день она видела, что у ФИО13 разбита губа и синяк около глаза, при этом ФИО13 сказал, что когда он ходил в магазин, его побили и забрали деньги.

В судебном заседании свидетель ФИО38 пояснил, что в один из дней он вместе ФИО40 находился в скрытом наряде, когда по вызову дежурного они подъехали к магазину <данные изъяты> рядом с которым был совершен грабеж. Приехав на место, они увидели группу молодых людей - ФИО13 и ФИО14, которые сказали, что их ограбили и забрали деньги, указав при этом на Ращектаева, который был одет в камуфляжный костюм. Он проверил содержимое карманов Ращектаева, среди которого были деньги 10 рублевыми купюрами, сигареты, зажигалка и сотовый телефон. После этого подъехали оперативная группа и группа немедленного реагирования, а также <данные изъяты> ФИО17, который указав на Ращектаева <данные изъяты>, сказал, что он его брат. ФИО13 и Ращектаев находились в состоянии опьянения, при этом на лице ФИО13 видел синяки и ссадины, которые на его взгляд были не свежие.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 от <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в один из дней <данные изъяты> с <данные изъяты> он совместно с ФИО40 заступил на службу по охране общественного порядка. Они были в гражданской одежде и передвигались на его личном автомобиле <данные изъяты>. Около <данные изъяты> из дежурной части ОВД сообщили, что в местечке <данные изъяты> произошел грабеж и они выехали по указанному адресу. Перед перекрестком <адрес> находилась группа людей, а именно девушка и трое молодых людей, у одного из которых на лице были следы гематом, синяк под глазом, а также ссадины, которые возможно были получены им ранее. Он поинтересовался кто вызывал милицию, на что молодой человек с гематомой сказал, что вызывали они, а девушка сказала, что молодого человека ограбили, похитили деньги и указала на человека высокого роста, который был одет в камуфлированную одежду, как на лицо, причастное к совершению преступления. Он подозвал этого молодого человека и предложил ему выдать содержимое карманов. Молодой человек согласился и выдал деньги в сумме 40 рублей купюрами достоинствам 10 рублей, а также сотовый телефон и зажигалку. В это время подъехал сотрудник ДПС ФИО17, а также сотрудники ОВД. В ходе беседы ФИО17 сообщил, что молодой человек высокого роста, одетый в камуфлированную одежду, является его братом. После приезда сотрудников ГНР он сообщил о произошедшем и они с ФИО40 уехали. (т.1, л.д.110-111)

После оглашения данных показаний ФИО39 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> он находился в скрытом патруле вместе с ФИО39 и около <данные изъяты> к ним поступило сообщение дежурного о необходимости выезда в местечко <данные изъяты> Приехав к магазину <данные изъяты> они увидели Ращектаева и потерпевших - ФИО13 и женщину, которая сказала, что ее парня избили и похитили деньги, показав при этом на Ращектаева. ФИО13, находящийся в состоянии опьянения, говорил, что у него ничего не похитили и привлекать кого-либо к ответственности он не желает. ФИО13 вывернул свои карманы, в которых оказалась зажигалка и какие-то купюры, возможно 50 рублей, но точно он не помнит. При этом у ФИО13 на лице он видел следы избиения, но ему показалось, что повреждения были не свежие. ФИО39 в это время разговаривал с Ращектаевым, но о чем, он не слышал. В чем был одет Ращектаев он не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он был старшим группы немедленного реагирования и находился на дежурстве, когда по сообщению о грабеже вместе со ФИО27 и ФИО41 выехал к магазину <данные изъяты> На месте к нему подошел ФИО40 и указал на ФИО13 сказав, что у него отобрали деньги, а показав на Ращектаева, пояснил, что тот указывает на него. В то же время, ФИО13 сказал, что у него ничего не произошло и ему ничего не нужно, а ФИО14 говорила о том, что она послала в магазин ФИО13, у которого кто-то в камуфляжной форме отобрал деньги. Когда он показал на Ращектаева и спросил он похитил деньги или нет, ФИО13 ответил, что Ращектаев просто стоял рядом и ничего не отбирал, при этом описал высокого человека в камуфляжной форме сотрудника ФСИН, а сам Ращектаев был одет во что-то черное. При этом ФИО13 сказал, что у него есть свои деньги и что-то держал в руках, похожее на 50 рублей. Также пояснил, что видел у ФИО13 телесные повреждения давностью <данные изъяты>

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что он работал водителем милиции и в тот день, находясь на дежурстве, со следственной группой выезжал к магазину <данные изъяты>, где уже находились машины ГАИ и ГНР. На месте происшествия он видел потерпевших, при этом слышал, как ФИО13 говорил о том, что человек в камуфляже забрал у него пиво и деньги. Они пытались разыскать подходящего под описание человека, но никого не нашли.

В судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что в ночь <ДД.ММ.ГГГГ> он по вызову дежурного вместе с водителем ФИО41 выезжал к магазину <данные изъяты> Там он увидел две группы людей, в одной из которых находились сотрудники ГАИ и ФИО55, в другой - ФИО14 и ФИО13, у которого под глазом был свежий синяк. ФИО13 ему пояснил, что его избили и забрали деньги, при этом показал в сторону другой группы людей и сказал, что это сделал человек в камуфляжной форме. Подойдя к указанной группе людей он опознал в указанном ФИО13 человеке в камуфляжной форме, верх и низ которой отличался оттенком, Ращектаева <данные изъяты>, которого ранее знал как Плугатарева, так как других людей в камуфляжной форме там не было, а Плугатарев ему был знаком, поскольку ранее, когда работал в отделе кадров, выдавал ему удостоверение ветерана боевых действий. Он видел примятую площадку перед входом в магазин, похожую на место падения человека, когда осматривал место происшествия, а после этого отвез ФИО13 и ФИО14 в отдел. При этом он слышал как ФИО14 говорила, что она дала 50 рублей ФИО13, которого избили, а деньги отобрали. В дальнейшем подъехавший на место происшествия сотрудник ДПС ФИО17 отвез Ращектаева С.Ю. на машине ДПС, а через некоторое время к нему подходил ФИО17 и спрашивал адрес потерпевших, но он ему посоветовал обратиться к следователю.

Свидетель ФИО42 в суде пояснила, что в <данные изъяты> она работала продавцом в магазине <данные изъяты> но что именно произошло в то время, не помнит.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, она работала продавцом в магазине <данные изъяты> Примерно около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> в магазин зашли двое молодых мужчин. Один из них примерно <данные изъяты>, среднего роста - примерно <данные изъяты>, плотного телосложения, с полным лицом, в черных куртке и кепке. Второй молодой человек - <данные изъяты>, по росту выше первого - около <данные изъяты> среднего телосложения, с худым лицом, в одежде типа «камуфляж» и кепке черного цвета в виде бейсболки. Мужчина пониже ростом купил одну <данные изъяты> и расплатился купюрой достоинством 50 рублей, после чего они вышли на улицу. Сразу после этого в магазин зашла незнакомая женщина и сказала, что у данного магазина только что избили ее брата и забрали деньги, и она по ее просьбе позвонила в милицию. Также пояснила, что ей неизвестно, велось ли в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> видеонаблюдение в магазине. Помнит, что два указанных человека пришли в магазин вместе и по их поведению было видно, что они были в возбужденном состоянии, они знали друг друга. Видела, что двое указанных мужчин вышли с избитым парнем на улицу, чтобы о чем-то поговорить. В настоящее время их не помнит и опознать не сможет. (т.1, л.д.31-32, 143-146)

После оглашения данных показаний ФИО42 их полностью подтвердила, дополнив, что до появления мужчин, один из которых был в камуфляжной форме, в магазин заходил ФИО13, у которого был разбит нос и были видны свежие синяки на лице. Позднее в магазин заходила девушка и просила вызвать милицию, что она и сделала. При этом пояснила, что знает Ращектаева как постоянного покупателя, но заходил ли он в тот день она точно не помнит.

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что работает инспектором ДПС и в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> находился на дежурстве. По сообщению о преступлении он прибыл к перекрестку недалеко от магазина <данные изъяты> где увидел брата Ращектаева С.Ю, который был в камуфляже и кепке. Один из двух находившихся там сотрудников милиции ФИО39 сказал, что его брата Ращектаева С.Ю. потерпевший ФИО13 обвиняет в том, что тот забрал деньги в сумме 50 рублей. Кроме сотрудников милиции там находились еще двое мужчин и потерпевшая ФИО14, которая утверждала, что Ращектаев С.Ю. забрал деньги у ФИО13. Он спросил у ФИО13 забирал Ращектаева С.Ю деньги или нет, на что он ответил, что забирал не он, а второй человек. После этого Ращектаев С.Ю. сел в его машину, а потерпевшие в милицейский <данные изъяты> и уехали в РОВД. Лицо ФИО13 было синее и на нем были засохшие раны. У Ращектаева С.Ю. были изъяты телефон и деньги в сумме 40 рублей, которые потом передали ему. С ФИО13 в РОВД он не беседовал и деньги ему не предлагал. По просьбе Ращектаева С.Ю. он просил ФИО43 устроить встречу с ФИО13, в ходе которой ФИО13 сказал, что Ращектаев С.Ю. его не бил.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> к нему пришел ФИО17, от которого он узнал, что ФИО4 обвиняют в избиении ФИО13. Так как он знал ФИО13, то предложил во всем разобраться. Они встретились все вместе - он, ФИО13, ФИО17 и Ращектаев С.Ю. около магазина <данные изъяты> и он, показав на Ращектаева С.Ю., сказал, что именного его обвиняют в избиении. ФИО13 сказал, что наоборот этот человек за него заступался. На следующий день он зашел к ФИО13, где они вместе с ФИО14 распивали спиртное, в ходе которого ФИО13 сказал, что сотрудники уголовного розыска ФИО25 и ФИО29 заставляют его оговаривать Ращектаева. При этом ФИО13 стал предъявлять ФИО14 претензии по поводу того, что она заставила написать, что у него забрали 50 рублей. Со слов ФИО14 ему известно, что у ФИО13 синяки появились еще за 2 дня до произошедшего, когда его избили в <данные изъяты>. В ходе разговора он производил аудиозапись на свой телефон, которую делал по своей собственной инициативе, его никто об этом не просил. Данную запись он в дальнейшем отдал Ращектаеву, а у себя ее стер.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> они со своим мужем Ращектаевым С.Ю. ходили в гости, а когда вернулись, Ращектаев пошел в магазин, при этом у него было с собой 100 рублей. Примерно за полчаса до полуночи приехал ФИО16, о чем она по телефону сообщила Ращектаеву С.Ю. Поскольку он долго не возвращался, она еще раз пыталась позвонить ему, но он уже не отвечал. Через некоторое время ФИО16 уехал, а она легла спать. На следующее утро Ращектаев С.Ю. пришел домой и сказал, что заступился за мужчину, которого избивали у магазина.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что на <ДД.ММ.ГГГГ> он работал <данные изъяты> и находился в отпуске. Вечером, после <данные изъяты>, он поехал поздравить <данные изъяты> Ращектаева С.Ю. с днем рождения, но его дома не оказалось. После <данные изъяты> он вновь приехал к нему домой, но его жена сказала, что он ушел в магазин. Позвонив ему на сотовый телефон, жена сказала, что через <данные изъяты> он придет. Через некоторое время его жена вновь позвонила Ращектаеву С.Ю., но тот не отвечал. После этого он поехал по <адрес> мимо магазина <данные изъяты> при этом навстречу ему попался человек в кепке и черной куртке высокого роста с пакетом в руках. Подъехав к РОВД, он увидел сидящего на скамейке Ращектаева С.Ю. в камуфляжной форме, который сказал, что вступился за человека, которого избивали на улице. По описанию этого человека он понял, что это был тот человек, которого он недавно видел, и они с Ращектаевым С.Ю. поехали его искать, но так и не нашли. Вернувшись в РОВД, он выяснил у потерпевшего ФИО13, что человек в камуфляжном костюме его не бил и ничего не забирал, поэтому сделал вывод, что слова ФИО13 полностью совпадают с тем, что ему сказал Ращектаева С.Ю, и уехал домой. После этого он слышал, как один из следователей, как он выяснил ФИО20, учил потерпевшего ФИО13 какие именно ему следует давать показания. В дальнейшем он слышал аудиозапись, на которой ФИО13 говорил о том, что к Ращектаеву С.Ю. он претензий не имеет, так как он этого преступления не совершал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в коридоре здания <данные изъяты>, где слышал, как находясь в кабинете следователь ФИО20 оказывал давление на ФИО13. Об этом он рассказал проходившему по коридору <данные изъяты> ФИО16, а сам разговор записал на диктофон. Что именно произошло <ДД.ММ.ГГГГ> у магазина <данные изъяты> ему не известно и где находился в это время Ращектаев С.Ю. не знает. Ранее он являлся сотрудником органов внутренних дел и при устройстве на работу предоставлял в отдел кадров фотографии 3 на 4 см и 9 на 12 см. По возвращению из командировки в <данные изъяты> для оформления удостоверения ветерана боевых действий также предоставлял фотографии, которые должны храниться в личном деле в отделе кадров ОМВД. Ранее в отделе кадров работал ФИО29, которому он и передавал эти фотографии.

Свидетель ФИО44 в суде показал, что в один из дней в конце <данные изъяты> года около <данные изъяты> он находился недалеко от магазина <данные изъяты> и видел двух молодых людей, которые шли со стороны железнодорожного переезда и ругались, при этом один из них нанес второму удар в грудь. В это время к ним подбежал человек в камуфляжной форме, разнял их и они разошлись. Примерно через полчаса вновь пришел один из этих парней, а также человек в камуфляжной форме, которые зашли в магазин. В это время со стороны переезда подошли два парня и девушка и также зашли в магазин. После того, как они вышли из магазина, между ними вновь возникла ссора, в ходе которой они пытались наносить удары, но человек в камуфляже их вновь разнял, при этом один из них бросил второму какой-то сверток, после чего второй сказал, что ни к кому претензий не имеет, но вышедшая из магазина девушка сообщила, что вызвала милицию. Пояснил, что так как было темное время суток, лица этих людей он не разглядел и не может сейчас опознать участников конфликта. Человек в камуфляже разнимал дерущихся людей и никому ударов не наносил. Он не видел, чтобы кто-то обыскивал чьи-то карманы либо забирал деньги.

Также в судебном заседании были исследованы иные материалы уголовного дела.

В своих заявлениях от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного человека, который <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> его избил и забрал деньги в сумме 50 рублей, также просит привлечь к уголовной ответственности Ращектаева С.Ю. и неустановленное лицо, которые группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений нанесли побои <ДД.ММ.ГГГГ> около магазина <данные изъяты>. (т.1, л.д.4, т.2, л.д.162)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности рядом с магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.5-8)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования с применением фотосъемки произведен осмотр ФИО13, на основании которого в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО13 установлен ряд телесных повреждений. (т.1, л.д.22-30, т.2, л.д.23-24). При этом проводившая исследование эксперт ФИО45 в судебном заседании дала пояснения о механизме и давности образования данных телесных повреждений.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 Плугатарева С.Ю. не опознал. (т.1, л.д.68-70)

Согласно сведениям из <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на место совершения грабежа к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес> выезжали наряд ППСМ: ФИО28, ФИО46, ФИО47, ФИО40, ФИО41 и наряд ДПС ОГИБДД: ФИО17, ФИО48, ФИО49 (т.2, л.д.14)

В соответствии с записью акта о перемене имени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Плугатарева С.Ю, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сменил фамилию на Ращектаева С.Ю. (т.3, л.д.216)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО13 и Ращектаева С.Ю от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО13 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> рядом со входом в магазин <данные изъяты> его остановили двое мужчин, которые потребовали у него деньги, но после того, как он отказал, один из них стал держать его за руки, а второй забрал деньги в сумме 50 рублей. Впоследствии он данных мужчин узнал по камуфляжной одежде и куртке и показал на них ФИО14 и ФИО34. В ту ночь те же лица, которые забрали деньги, избили его около магазина и нанесли не менее 5 ударов ногами по телу. В настоящее время он их не помнит и опознать не сможет. <ДД.ММ.ГГГГ> ему предъявляли для опознания несколько лиц, среди которых он опознал Ращектаева, но он об этом не сообщил, так как побоялся. Фамилию Ращектаева ему в ходе допроса назвал следователь, сказав, что избили и забрали деньги те, кого привезли от магазина <данные изъяты> среди них был Ращектаев. Ращектаев С.Ю., не согласившись с показаниями ФИО13, указал, что грабеж в отношении ФИО13 он не совершал. <ДД.ММ.ГГГГ> он встречался с ФИО13, но тот его не узнал. (т.1, л.д.212-218)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО14 и Ращектаевым С.Ю. от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО14 показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> при проведении опознания она по чертам лица и росту уверенно опознала Ращектаева С.Ю., у которого на тот момент была другая фамилия, как человека, на которого в магазине <данные изъяты> указал ФИО13, пояснив, что он причастен к совершению в отношении него грабежа. После того, как ФИО13 вернулся из магазина домой, он рассказал, что один парень заворачивал ему руки, а второй обыскивал карманы и забирал деньги. Когда они пришли в магазин, ФИО13 показал на Ращектаева, который был одет в камуфляжные куртку и штаны зеленого и синего цвета, сказав, что он заламывал руки, а показав на второго, находившегося в магазине парня, сказал, что он его обыскивал. В настоящее время она этого парня не помнит, не помнит по каким признакам опознала Ращектаева и опознать сейчас не сможет. В <данные изъяты> года сотрудник ГИБДД предлагал ФИО13 10 тысяч рублей, просил не писать заявление и не давать показания в отношении своего брата. Ращектаев С.Ю. заявил, что к совершению грабежа в отношении ФИО13 он не причастен. <ДД.ММ.ГГГГ> при проведении опознания его опознала ФИО14, указав, что видела его в этот день в магазине <данные изъяты> но ФИО13 руки он не заворачивал. (т.1, л.д.205-211)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО43 и ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО43 сообщил, что в <данные изъяты> в ходе распития спиртного ФИО13 ему говорил, что не хотел писать заявления по поводу его избиения и того, что у него забрали деньги, но на него оказывали давление сотрудники милиции. Кроме этого, он ему говорил о том, что один его избивал, а второй заступился. Его сестра заставила написать в заявлении, что у него украли деньги в сумме 50 рублей. ФИО13, не согласившись с показаниями ФИО43, пояснил, что его избивали двое и грабили двое, при этом один держал, а второй обыскивал. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме. (т.3, л.д.177-179)

Согласно протоколу очной ставки между Ращектаева С.Ю и ФИО34 от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО34 показал, что Ращектаева С.Ю он не помнит. В один из дней <ДД.ММ.ГГГГ> он, ФИО35, ФИО13 и сестра ФИО13 находились дома и распивали спиртное. Сестра ФИО13 дала <данные изъяты> и ФИО13 пошел в магазин за пивом. Через некоторое время он вернулся домой и сказал, что у него какие-то мужчины забрали деньги. Они пошли, при этом ФИО13 и его сестра зашли в магазин, а он остался в коридоре перед торговым залом. Он видел, как ФИО13 с сестрой вместе с двумя молодыми людьми вышли на улицу и стали о чем-то разговаривать, при этом эти молодые люди ударили ФИО13 пару раз руками по лицу. В какой одежде были эти парни, он не помнит. После этого приехали сотрудники милиции, которые разговаривали с ФИО13 и ФИО14. Ращектаев С.Ю. в своих показаниях пояснил, что видел ФИО34 <ДД.ММ.ГГГГ>, когда разнимал ФИО13 и другого мужчину, между которыми произошел конфликт. Около полуночи он стоял в магазине <данные изъяты>, а перед ним находился какой-то мужчина. В это время в магазин зашли ФИО13 и его сестра, а ФИО34 остался у входа в магазин. Когда ФИО13 зашел в магазин, то сказал сестре, что это они и вышел из магазина. Следом за ним вышел стоявший перед ним мужчина, а через некоторое время и он сам. Обращаясь к мужчине, ФИО13 сказал, что так как раньше тот его избил, то сейчас будет он его избивать и нанес удар кулаком в лицо, а мужчина нанес один удар кулаком в лицо ФИО13. При этом он (Ращектаев) стал их разнимать, но мужчина успел ударить ФИО13 головой в лицо. После этого ФИО13 упал, а мужчина нанес ему пару ударов ногами по ногам и сказал ему: «Слышал как он сказал, что я забрал 50 рублей». После этого мужчина бросил ему 100 рублей, но взял ли их ФИО13, он не видел, т.к. увел мужчину в сторону. После того, как приехали сотрудники милиции, девушка заставляла ФИО13 говорить, что его избили и забрали деньги, при этом показывала на него (Ращектаева), но ФИО13 отказывался. После этого его обыскали и нашли сотовый телефон с деньгами в сумме 40 рублей купюрами по 10 рублей, а приехавший брат ФИО17 отвез его в отдел милиции. Мужчина, которого он отвел от ФИО13, ранее ему был не знаком и куда он пошел после произошедшего ему не известно. После показаний Ращектаева ФИО34 пояснил, что возможно Ращектаев разнимал дерущихся, а ранее говорил по иному, поскольку когда вышел из магазина, ФИО13 уже лежал на земле, один из мужчин наносил ему удары ногами, а второй стоял рядом. (т.2, л.д.36-39)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ращектаева С.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку представленные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Ращектаева С.Ю. виновным в совершении преступления.

Потерпевший ФИО13 в ходе предварительного следствия <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> с применением видеозаписи, а также <ДД.ММ.ГГГГ> последовательно указывал на то, что в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> двое мужчин, один из которых был в камуфлированных куртке и штанах синего и зеленого цвета, на его отказ приобрести пиво с применением насилия забрали у него принадлежащие потерпевшей ФИО14 деньги в сумме 50 рублей. При этом, человек в камуфлированной форме загибал его руки за спину и удерживал, чтобы он не оказывал сопротивление, а второй в это время обыскивал карманы, в одном из которых нашел и забрал 50 рублей. В дальнейшем, вернувшись в магазин с ФИО14, он указал на двух находившихся там мужчин, которые его ограбили. После этого данные мужчины ушли, а через некоторое время мужчина в камуфлированной одежде, который во время грабежа загибал ему руки, вернулся, но подъехавшие на автомобиле <данные изъяты> сотрудники милиции посадили этого человека в свою машину. В последующие дни к нему подходил сотрудник ДПС, ФИО43, а также другие незнакомые ему люди, предлагая деньги за то, чтобы он забрал заявление из милиции. Мужчину в камуфлированной одежде, который держал его за руки пока у него похищали деньги, он уверенно опознал как Ращектаева С.Ю.

Указанные показания ФИО13, полученные в ходе предварительного следствия, суд принимает в качестве достоверных, т.к. изложенные в судебном заседании доводы о допущенных в ходе проведения допросов нарушениях, в том числе в части нахождения потерпевшего при проведении следственных действий в состоянии опьянения, а также как заявил ФИО18, оказания на него давления следователем <ДД.ММ.ГГГГ>, не нашли своего подтверждения, поскольку допрошенные в судебном заседании проводившие их следователи указали об отсутствии каких-либо нарушений, сами протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в них отсутствуют указания на допущенные нарушения закона, в том числе и со стороны потерпевшего, а сам ФИО13 после допроса следователей согласился с правильностью изложенных в протоколах указанных следственных действий сведений. Нарушений процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО13 допущено не было, что подтверждается, в том числе, исследованной видеозаписью допроса потерпевшего <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО13 показания давал в свободной форме, без оказания какого-либо давления со стороны следователя или сотрудников правоохранительных органов, а содержание протокола полностью соответствует видеозаписи. Наличие в материалах дела заявления ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе от участия в следственных действиях в связи с плохим самочувствием не свидетельствует о недопустимости протокола допроса потерпевшего от <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку как пояснил проводивший допрос следователь ФИО20 препятствий проведения допроса не имелось, возражений этому ФИО13 не высказывал, а указанное заявление было представлено ему перед проведением с участием потерпевшего очных ставок, которые в связи с этим и не были проведены. При этом ФИО13 пояснил, что при проведении опознания он намеренно сообщил, что никого не опознает, в связи с тем, что боялся, что на него будут оказывать давление. В ходе следствия он узнал, что одного из парней зовут Ращектаев С.Ю. Именно он был одет в камуфляжную одежду, загибал ему руки за спину и удерживал, чтобы он не оказывал сопротивление. ФИО55 он узнал уверенно, именно на него и указывал в магазине <данные изъяты> ФИО14 и ФИО34, как на лицо, причастное к грабежу, и именно о нем сказал следователю, что никого не опознает, т.к. родственники Ращектаева работают в милиции. Не ставят под сомнение достоверность показаний потерпевшего и показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО43 о том, что якобы ФИО13 в присутствии ФИО14 рассказывал ему как ФИО29 и ФИО25 заставляют его оговаривать Ращектаева С.Ю., поскольку данные показания свидетеля объективно ничем не подтверждены, а сами потерпевшие указанные обстоятельства отрицают.

Показания ФИО13, полученные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО14 на следствии и в суде по произошедшим <ДД.ММ.ГГГГ> у магазина <данные изъяты> событиям, которая поясняла, что после возвращения ФИО13 они вместе пошли к магазину <данные изъяты> где ФИО13 показал на двух находившихся там мужчин, которые его ограбили. Впоследствии она узнала, что одного из них зовут Ращектаев, который был одет в камуфлированную форму синего и зеленого цвета. В ходе предварительного следствия потерпевшая также последовательно поясняла, что в магазине <данные изъяты> ФИО13 уверенно указал на двух мужчин и настаивал на том, что именно они его ограбили. Один из них был в камуфлированной одежде, как она узнала позже его фамилия была Плугатарев, в настоящее время - Ращектаев. При этом ФИО13 пояснял, что Ращектаев удерживал его руки за спиной, чтобы он не сопротивлялся, а второй в это время доставал из кармана 50 рублей. После того, как ФИО13 указал на данных мужчин, они втроем вышли из магазина, а она осталась вызывать милицию и что происходило на улице, ей не известно. В то же время, пояснила, что данного мужчину в камуфлированной одежде, которого она опознала как ФИО55, впоследствии посадили в светлую машину <данные изъяты> а после приезда сотрудников милиции увезли на машине ДПС. В дальнейшем им предлагали деньги за то, чтобы они забрали заявление из милиции и не давали показаний против Ращектаева. При этом неточности в описании одежды Ращектаева в ходе допроса она объяснила усталостью и поздним временем проведения следственного действия. В действительности именно на опознанного ею молодого человека, фамилия которого как ей стало известно Ращектаев, указал <ДД.ММ.ГГГГ> ее брат, как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Опознанный ею молодой человек при совершении преступления был одет в камуфляжную куртку зеленого цвета и камуфляжные штаны синего цвета и был выше ростом, чем другой участник преступления. Она уверенно опознала его по чертам лица. Именно его задержали двое мужчин на перекрестке <адрес>, одним из которых был ФИО39, и посадили его в <данные изъяты>, а затем в подъехавший автомобиль ДПС. При этом из сообщенных в судебном заседании иными свидетелями сведений следует, что в своих показаниях ФИО14 описывает именно Ращектаева С.Ю.

При этом, проверив сообщенные потерпевшей в судебном заседании сведения о том, что перед проведением опознания ей была показана фотография Ращектаева, суд приходит к выводу об их несоответствии действительности. Так, допрошенные в судебном заседании следователь и оперативные работники <данные изъяты>, находившиеся во время проведения следственного действия в здании ОВД, пояснили, что никакие фотографии потерпевшей не представлялись. Сама ФИО14 не смогла описать человека, который по ее мнению показывал ей фотографии, а присутствовавший при этом, со слов потерпевшей, работавший в то время начальником уголовного розыска ФИО25 указанные обстоятельства не подтвердил. Кроме этого, как указали допрошенные в судебном заседании сотрудники ОВД, в отделе не ведутся какие-либо журналы с фотографиями, имеется лишь компьютерный учет «негативного элемента», но даже в нем фотографии Ращектаева отсутствуют.

Довод защиты о том, что ФИО14 могла быть предъявлена фотография Ращектаева, которую он сдавал в отдел кадров ОВД для оформления удостоверения ветерана боевых действий, а принимавший у Ращектаева документы ФИО29 во время указанных в обвинении событий осуществлял оперативное сопровождение по делу, также является несостоятельным, поскольку как указала потерпевшая ФИО14, ей была предъявлена фотография размером 6 на 9 см, а Ращектаев сдавал фотографии размером 3 на 4 см, т.е. значительно меньшего размера. Кроме этого, как пояснил ФИО29 все принятые от Ращектаева С.Ю. документы, в том числе фотографии, были направлены в <данные изъяты>, возвращались ли они в ОВД ему не известно, а сам он на тот момент уже не работал в кадровом подразделении ОВД, в связи с чем не имел доступ к такого рода документам. При этом утверждение стороны защиты о том, что фотография указанного потерпевшей размера могла быть увеличена, в том числе из фотографии с имевшейся в распоряжении следствия формы <№> на Ращектаева, является не более чем предположением, не основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Указанные показания потерпевших также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО34, полученными в ходе предварительного следствия, которые свидетель после оглашения полностью подтвердил, в соответствии с которыми ФИО13, увидев в торговом зале магазина <данные изъяты> двух мужчин, один из которых был повыше ростом и был одет в куртку коричневого цвета и камуфляжные штаны синего цвета, сказал, что это они и потребовал у них вернуть деньги. В последующем этот мужчина догнал их, но ничего сказать не успел, так как его посадили в подъехавшую машину светлого цвета, а в дальнейшем увезли на машине ДПС. В ходе опознания он уверенно опознал данного мужчину в камуфлированной одежде как Плугатарева С.Ю. (Ращектаева С.Ю.).

Показания ФИО13 в ходе предварительного следствия, в которых потерпевший рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а также опознал и указал на причастность к нему Ращектаева С.Ю., показания потерпевшей ФИО14 в ходе предварительного следствия и в суде, а также показания свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, подтвердивших, что непосредственно после совершенного преступления, ФИО13 уверенно показал на Ращектаева С.Ю., который его удерживал в то время, когда второй соучастник обыскивал карманы, наиболее полно согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Показания указанных лиц подтверждаются показаниями свидетеля ФИО38, который в судебном заседании подтвердил сообщенные им в ходе предварительного следствия сведения о том, что находясь у магазина <данные изъяты> ФИО14 указала на одетого в камуфлированную одежду Ращектаева, как на лицо, причастное к совершению преступления, при этом подъехавший сотрудник ДПС ФИО17 сказал, ему, что это его брат. Данные показания свидетеля наиболее полно согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевших, в связи с чем суд также принимает их в качестве достоверных.

Свидетели ФИО40, ФИО28 и ФИО29 в судебном заседании также подтвердили, что когда они находились на месте происшествия, потерпевшие показывали на одетого в камуфляжную форму Ращектаева С.Ю., как на лицо, совершившее преступление, а свидетель ФИО16 в судебном заседании указал, что видел в тот же вечер у здания РОВД Ращектаева С.Ю., одетого в камуфляжную форму. Именно подсудимого увез ФИО17 на своей служебной машине с места происшествия.

При этом суд не принимает в качестве достоверных показания свидетеля ФИО28 в той части, в которой он описывает одежду подсудимого и пояснения потерпевшего на месте преступления, поскольку сообщенные им в ходе допроса сведения об указанных обстоятельствах противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы Ращектаева С.Ю. о непричастности к совершению преступления, опровергаются, в том числе, показаниями свидетеля ФИО42, которая полностью подтвердив данные ей в ходе предварительного следствия показания о том, что когда <ДД.ММ.ГГГГ> она работала продавцом в магазине <данные изъяты> в магазин зашли двое молодых людей. При этом данное свидетелем описание полностью соответствует описанию мужчин, совершивших в отношении ФИО13 преступление, полученное от ФИО13 и ФИО14. При этом, как показала ФИО42, они расплатились с ней купюрой в 50 рублей, а по их поведению она поняла, что они знали друг друга, пришли в магазин вместе и находились в возбужденном состоянии. В судебном заседании она дополнила свои показания, указав, что до появления мужчин в магазин заходил ФИО13, у которого был разбит нос и были видны свежие синяки на лице.

Довод защиты о том, что в ходе судебного рассмотрения дела потерпевшие ФИО13 и ФИО14 не могли опознать Ращектаева С.Ю и не помнили произошедшие в ночь на <ДД.ММ.ГГГГ> события, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления прошел значительный период времени, а в ходе допросов, проведенных, в том числе непосредственно после совершения преступления, они уверенно указали на Ращектаева С.Ю., как на лицо, совершившее данное преступление.

При этом, несмотря на то, что в ходе опознания потерпевший ФИО13 указал, что никого не узнал, в дальнейшем в ходе допроса <ДД.ММ.ГГГГ> пояснил, что заявил так, лишь опасаясь, что на него будет оказано давление, поскольку родственники Ращектаева С.Ю работают в милиции.

Именно на Ращектаева С.Ю он указал ФИО14 и ФИО34, когда он с ними вернулся к магазину <данные изъяты> и именно его посадили в светлую машину и в дальнейшем увез ФИО17 на машине ДПС. При этом указанное утверждение потерпевшего нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что свидетели ФИО17 <данные изъяты> и ФИО16 <данные изъяты> на момент совершения преступления работали <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, а ФИО17, кроме этого, приезжал на место преступления.

Довод стороны защиты о том, что ФИО13 утверждал, что в отношении него преступление не совершалось, опровергается заявлениями и показаниями самого потерпевшего ФИО13, который пояснял, что лишь не желал привлекать к уголовной ответственности ФИО55, несмотря на то, что тот причастен к совершению преступления. При этом указанные показания потерпевшего не противоречат показаниям свидетеля ФИО17 о том, что со слов ФИО13 ему известно, что ФИО55 денег у него не забирал, а также показаниям свидетеля ФИО16 о том, что человек в камуфляжной форме ничего не забирал и ударов не наносил, поскольку сам ФИО13, описывая обстоятельства преступления, указывал на то, что забирал деньги второй неизвестный ему человек, а Ращектаев лишь удерживал его за руки.

Довод защиты о том, что указанные в предъявленном Ращектаева С.Ю обвинении обстоятельства противоречат показаниям свидетеля ФИО44, являются несостоятельными, поскольку свидетель не смог пояснить когда именно произошли описываемые им события, а также кто именно в них участвовал, при этом опознать участников событий он также не смог.

Довод стороны защиты о том, что в ходе разговора с ФИО43 ФИО13 указывал на то, что в ходе конфликта один из мужчин его избивал, второй заступался, а самого ФИО13 сотрудники милиции заставляют оговаривать ФИО55, опровергается протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой Козлов с показаниями свидетеля не согласился и указал, что избивали и грабили его двое.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Ращектаева С.Ю. и неустановленного лица носили совместный согласованный характер, что свидетельствует о наличии состоявшегося между ними предварительного сговора, и были направлены на достижение единой цели - хищение имевшихся у ФИО13 принадлежавших ФИО14 денежных средств, при этом в ходе хищения Ращектаев С.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причиняя физическую боль, о чем потерпевший ФИО13 указал при допросе <ДД.ММ.ГГГГ>, удерживал руки потерпевшего, ограничивая его свободу и пресекая с его стороны возможность оказать сопротивление, а неустановленное лицо в это время, реализуя совместный умысел, обыскивало потерпевшего и забрало у него деньги в сумме <данные изъяты>, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действия Ращектаева С.Ю. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ращектаевым С.Ю. преступления, которое направлено против собственности и относятся к категории тяжких преступлений.

Ращектаев С.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Ращектаеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы по основному месту работы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Ращектаева С.Ю. не усматривает.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, мнения потерпевшего, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ращектаева С.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого Ращектаев С.Ю. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ращектаева С.Ю. обязанность в 10-дневный срок встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графику, установленному этим органом, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Ращектаева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                        Н.А. Рукавишников