Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2020 от 17.02.2020

УИД 10RS0011-01-2020-000934-20

(№5-229/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Русаковича В.Б., <данные изъяты>,

установил:

30 декабря 2019 г. в 18 час. 20 мин. Русакович В.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Бейм М.А., пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Бейм М.А., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Русакович В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа ввиду работы водителем, пояснил, что собрал денежные средства для возмещения вреда, однако ввиду короновируса и отсутствия потерпевшего не смог передать денежные средства. Его защитник Демиденко С.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию Русаковича В.Б.

Потерпевший Бейм М.А., представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Бейм М.А Реттиев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Русаковичем В.Б. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему БеймМ.А.

Вина Русаковича В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 декабря 2019 г.; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2019 г., отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2019 г.; письменными объяснениями Русаковича В.Б., Бейм М.А., видеозаписью.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Бейм М.А. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 января 2020 г., согласно которому у Бейм М.А. установлена сочетанная травма: <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данная сочетанная травма возникла от ударных травматических воздействий твердого тупого предмета и могла образоваться 30 декабря 2019 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности РусаковичаВ.Б. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине РусаковичаВ.Б. дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Русаковича В.Б. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, погодные условия, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновного, его имущественное положение, место работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, намерении возместить ущерб, отягчающие вину обстоятельства в виде повторного совершения однородных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Русаковичем В.Б., данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Русаковичу В.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Применение к Русаковичу В.Б. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Русаковича В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН (назначение платежа) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова