Постановление по делу № 4/17-263/2020 от 17.08.2020

материал № 4/17-263/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Исламгалиева Р.А.,

осужденного Мишкелеева Е.В., находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мишкелеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л

Мишкелеев Е.В. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ульчского районного суда <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, на основании ст. 80 УК РФ: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Мишкелеев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный и его защитник на ходатайстве о замене наказания более мягким настаивали.

Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденный Мишкелеев Е.В. характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл отбывать наказание в ФКУ ИК-8 из ФКУ СИЗО-3 <адрес>. Не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности 3 группы. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий содержания в облегченные. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Работу выполнял качественно. В период отбывания наказания принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. В период нахождения в учреждении высказал сожаление, раскаялся в совершенном преступлении. По приговору суда имеет иск, принимает меры к погашению ущерба.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденному Мишкелееву Е.В., поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении осужденного показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу приговора Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мишкелеев Е.В. более чем за 4 года отбывания наказания поощрялся всего 3 раза.

Получение всего одного поощрению за ДД.ММ.ГГГГ и двух поощрений за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ, также не может характеризовать осужденного как стремящегося своим поведением доказать своё исправление.

Указанное поведение осужденного, количество полученных им поощрений свидетельствует об обоснованности перевода его на облегчённые условия отбывания наказания, однако этого недостаточно для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Отсутствие у осужденного взысканий, само по себе не позволяет суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденного направленных на доказывание своим поведением, что он встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Мишкелеева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Мишкелеева Е.В. о замене в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А. Пронин