Решение по делу № 2-6833/2013 ~ М-5048/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-6833/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в защиту прав Полякова Р. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в интересах Полякова Р.В. к ООО «Росгосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <...> р.з. №, которым управлял Поляков Р.В.

В ДТП установлена вина водителя Самохина М.А., управлявшего автомашиной <...> р.з. №,

Истец обратился в свою страховую компанию по полису ОСАГО и ему было выплачено страховое возмещение в сумме <...>.

Истец обратился в ООО «Бюро оценки», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа определена в размере <...>.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <...> в пределах лимита ответственности в сумме <...>, с учетом выплаченной суммы <...>, моральный вред <...>, расходы на оценку <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>. Затем уточнил иск и просил взыскать неустойку в <...> (л.д. 66-67).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик выплатил первоначально <...>. ДД.ММ.ГГг. (л.д. 82), затем дополнительно к выплаченной сумме еще <...> ДД.ММ.ГГг. (л.д. 84).

Представитель истца уточнил исковые требования и отказался от взыскания <...>, остальные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в период судебного разбирательства добровольно в указанной истцом сумме.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что следует взыскать в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы на оценку <...>., компенсацию морального вреда частично в сумме <...>, неустойку частично в сумме <...> и штраф частично в сумме <...> от суммы неустойки, взысканной судом.

Сумма морального вреда снижена судом с учетом добровольного возмещения ущерба в ходе судебного разбирательства.

Сумма неустойки за период недоплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. за <...> дней просрочки составляет <...>., а не в сумме <...>., как указал представитель истца (л.д. 66-67).

Судом принято во внимание, что часть страхового возмещения была выплачена и с учетом ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до <...>.

С расчетом неустойки истца, из расчета суммы в <...>, суд не может согласиться, т.к. часть суммы истцу была выплачена в размере <...>.ДД.ММ.ГГ. (л.д.82). Поэтому при расчете неустойки суд исходил из суммы невыплаченной за указанный период в размере <...>.

Сумма штрафа подлежит в размере 50% от взысканной судом суммы неустойки в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,931 ГК РФ, ст.ст. 14, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полякова Р. В. моральный вред в сумме <...>, неустойку частично в сумме <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>, расходы на оценку <...>, штраф в сумме <...>, всего <...>

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: