Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1117/2017 от 22.07.2017

№ 5-1117/2017-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Агеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Карелия, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Агеева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Агееву А.В. вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты> совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>., всего товара на общую сумму 543 руб. 80 коп., пронеся товар через контрольно-кассовый терминал, спрятав в карман шорт, не оплатив его стоимость, тем самым совершив мелкое хищение путем кражи.

В подтверждение события правонарушения и вины Агеева А.В. представлены: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения фио1, протокол об административном задержании, протокол о доставлении, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> фио2, заявление представителя потерпевшего фио3, письменные объяснения сотрудника магазина фио4, справка о стоимости товара, сохранная расписка, справка УУП ОП № УМВД России по <адрес> о просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение личности привлекаемого к административной ответственности лица в материалы дела представлена справка по форме 1-П, датированная 11.09.2002г.

В протоколе об административном правонарушении местом рождения привлекаемого к административной ответственности лица указан <адрес>, тогда как из содержания указанной справки местом рождения Агеева А.В. указан <адрес>.

Кроме того, фотография, имеющаяся в справке по форме 1-П, сделанная в 2002г., не позволяет идентифицировать лицо, изображенное на указанном снимке с личностью привлекаемого лица, доставленного в суд.

Из сведений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что Агеев А.В. был ране судим, однако личность административно задержанного лица по дактилокарте не устанавливалась.

Таким образом, должностным лицом административного органа не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку указанные недостатки административного материала являются существенными, протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░