Приговор по делу № 1-13/2021 (1-358/2020;) от 02.12.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 12 января 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

подсудимого Рачева В.А. и его защитника – адвоката Яновского В.И.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рачева В.А., <данные изъяты> судимого 20 сентября 2012 г. Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района города Иркутска от 09 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 июля 2017 года Рачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Назначенный административный штраф, Рачевым В.А. не оплачен.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Рачев В.А., в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. 5 августа 2020 года, указанное водительское удостоверение № категории «В, С», выданное 27 марта 2013 года, у Рачева В.А. было изъято, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был возобновлен с 5 августа 2020 года. Окончание течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района города Иркутска от 09 февраля 2017 года – 05 февраля 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Рачев В.А. считается подвергнутым административному наказанию не истек, дата окончания срока – 05 февраля 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 24 октября 2020 года около 00 часов 30 минут у Рачева В.А., находящегося в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Так, 24 октября 2020 года около 00 часов 45 минут Рачев В.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованным на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 24 октября 2020 года около 00 часов 50 минут, за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, Рачев В.А. в 1 метре в северном направлении от здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, которыми ему, при наличии признака опьянения, такого как – «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 октября 2020 года, Рачеву В.А. в 01 час 21 минуту указанных суток было проведено исследование, в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Рачева В.А. составило 0,43 мг/л.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при установлении у Рачева В.А. состояния алкогольного опьянения и несогласии последнего с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, 24 октября 2020 года в 01 час 37 минут Рачев В.А., сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Рачев В.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, под видеозапись специализированного программного обеспечения «Патруль», отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По ходатайству Рачева дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д.№).

В судебном заседании подсудимый Рачев с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, пояснив суду, что обвинение ему понятно и он добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, суд применяет особенности судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

Рапорт инспектора О ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Л. от 24 октября 2020 года, (зарегистрированный в КУСП № от 24 октября 2020 года), согласно которому, установлено, что 24.10.2020 г. в 01:37 в <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Рачев В.А. <данные изъяты>, управлял автомашиной, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения / л.д. №/.

Рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Т. от 25 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что 24.10.2020 г. в 00 ч. 50 мин., район дома <адрес> инспектором О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ст. лейтенантом полиции Л. задержана автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. Рачева В.А. <данные изъяты>, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 09.02.2017 года гр. Рачев В.А. постановлением мирового судьи № 18 судебного участка Свердловского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2017 года / л.д. №/.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24 октября 2020 года / л.д. №/.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что Рачев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАК – 2101, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Рачева В.А., в количестве 0,43 мг/л. / л.д. №/.

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что 24 октября 2020 года в 01 час 37 минут Рачев В.А. под запись специализированного программного обеспечения «Патруль», при наличии признака опьянения - «запах алкоголя изо рта», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Рачев В.А. отказался / л.д. №/

Протокол задержания транспортного средства № от 24 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что задержано транспортное средство - марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е №, под управлением Рачева В.А. / л.д. №/

Протокол осмотра места происшествия с участием Рачева В.А. от 24 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является участок прилегающей территории гостиницы <данные изъяты>, где на расстоянии 1 метра в северном направлении от здания гостиницы, по адресу: <адрес> располагается автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, за управлением которым находился Рачев В.А., ... г.р., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался / л.д. №/.

Фототаблица к протоколу ОМП от 24 октября 2020 года. / л.д. №/.

Копия протокола об административном правонарушении № от 24 октября 2020 года, согласно которой, установлено, что 24 октября 2020 года Рачев В.А. управлял транспортным средством – «<данные изъяты>» г/н №, лишенный права управления / л.д. №/

Копия постановления по делу об административном правонарушении № от 24 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что 24 октября 2020 года Рачев В.А. управлял транспортным средством – автомашиной «<данные изъяты>» г/н № не выполнив обязанностей по страхованию автогражданской ответственности / л.д. №/

Постановление мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района города Иркутск от 09 февраля 2017 года, вступившее в законную силу 20 июля 2017 года, согласно которого, установлено, что Рачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года / л.д. №/

Справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, согласно которой, установлено, что Рачев В.А. водительское удостоверение № полученное 27.03.2013 г. категории «В, С», на хранение в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал 05.08.2020 года / л.д. №/

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 26 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что Рачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток / л.д. №/

Протокол осмотра документов от 26 октября 2020 года, согласно которому, осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Рачевым В.А. / л.д. №/

Фототаблица к протоколу осмотра документов от 26 октября 2020 года / л.д. №/

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАК – 2101 от 24 октября 2020 года, тестируемого Рачева В.А., ... года рождения / л.д. №/

Протокол осмотра предметов от 30 октября 2020 года, согласно которому, осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт, с воспроизведением видеозаписейс видеокамер патрульного автомобиля экипажа О ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району/ л.д. №/.

Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 30 октября 2020 года / л.д. №/

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. / л.д. №/

Протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Рачева В.А., и его защитника Яновского В.И. от 31 октября 2020 года, согласно которому, установлено, что объектом осмотра является прилегающая территория магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре подозреваемый Рачев В.А., указав на участок территории, расположенный на расстоянии 3-х метров в западном направлении от здания вышеуказанного магазина, пояснил, что 24 октября 2020 года на данном месте был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за управлением которым, он около 00 часов 45 минут указанных суток от вышеуказанного участка прилегающей территории магазина начал движение, в направлении гостиницы «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом находясь в состояние алкогольного опьянения /л.д. №/

Фототаблица к протоколу ОМП от 31 октября 2020 года /л.д. №/;

Показания свидетеля С. от 28 октября 2020 года,согласно которым 23 октября 2020 года с коллегой по работе Рачевым приехали в <адрес>, для работы. После того как прибыли в <адрес>, разместились в гостинице «<данные изъяты>». В вечернее время, приобретали продукты питания и спиртные напитки в круглосуточном магазине. Вечером 23 октября 2020 года сообщил Рачеву В. о том, что за управлением автомобилем не сядет и передал ему ключи от автомобиля. Он решит перегнать автомобиль от магазина к зданию гостиницы. О том, что у Рачева В.А. отсутствует водительское удостоверение,не знал. Вместе с Рачевым В.А. и коллегами в вечернее время 23 октября 2020 года продолжали употреблять спиртное. Затем его разбудили коллеги и сообщили что, Рачев В., решив перегнать вышеуказанный автомобиль, вблизи гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД и что ему как водителю необходимо забрать автомобиль. Вышел из гостиницы и увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, вблизи которого была патрульная машина сотрудников ГИБДД/ л.д. №/.

Показания свидетеля П. от 28 октября 2020 года, согласно которым Рачев В. является его коллегой по работе. 23 октября 2020 года приехали в <адрес>, для осуществления работ. По прибытии разместились в гостинице «<данные изъяты>», там же употребляли спиртные напитки. В какой-томомент Рачев сказал, что нужно перегнать автомобиль к зданию гостиницы. О том, что у Рачева В.А. отсутствует водительское удостоверение не знал. Подойдя к припаркованному автомобилю Рачев В.А. открыл двери автомобиля и сел за его управление, т.е. с водительской стороны, он сел на переднее пассажирское сидение, после чего Рачев ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Далее около 00 часов 50 минут 24 октября 2020 года, когда двигались от магазина в направлении гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, увидели подаваемые сотрудниками ГИБДД сигналы об остановке. Рачев В.А. был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Когда Рачев вышел из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, он рассказал, что прошел освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения и что он отказался проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования в больнице / л.д. №/.

Показания свидетеля Л. от 29 октября 2020 года согласно которым с 21 октября 2020 года по 28 октября 2020 года он, согласно служебного задания, совместно со своим напарником – стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району К., находился на дежурстве. 24 октября 2020 года в ходе патрулирования <адрес>, около 00 часов 50 минут указанных суток, вблизи гостиницы «<данные изъяты>», находящейся по <адрес>, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, после чего было принято решение проверить документы у водителя данного автомобиля, когда водителю автомобиля проблесковыми маяками был подан сигнал об остановке. За управлением остановленным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находился Рачев В.А., ... года рождения, водительского удостоверения у последнего отсутствовало. Рачев В.А. смог предоставить только документы на автомобиль. В ходе беседы Рачев В.А. пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, по причине того, что был лишен права управления транспортными средствами, вследствие чего оно было у него изъято сотрудниками ГИБДД. После того как личность Рачева В.А. была установлена, на основании имеющегося у последнего запаха алкоголя изо рта, Рачев В.А. был приглашен в салон патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле Рачев В.А. сразу же сообщил, что он употреблял спиртные напитки, а именно пиво, Рачев В.А. был сразу же проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аудио, видеофиксации при помощи специализированного программного обеспечения «Патруль». В ходе беседы Рачев В.А. сообщил, что лишен права управления транспортными средствами он был в 2017 году, и что узнал он об этом не давно, т.е. в 2020 году, когда у него было изъято водительское удостоверение. Далее Рачеву В.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, последний сообщил, что подписывать какие-либо документы он не будет, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее в отношении Рачева был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым его ознакомил, зачитав вслух, после чего Рачев В.А. ставить в данном протоколе свои подписи отказался, в тоже время копия протокола Рачеву В.А. была вручена. Далее Рачеву В.А. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предоставлено свидетельство о поверке на алкотестер. Когда Рачеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, в салоне патрульного автомобиля, он ответил согласием, после чего Рачев В.А. был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАК – 2101», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,43 мг/л., с результатами данного освидетельствования Рачев В.А. был согласен, но в то же время в квитанции с результатами освидетельствования и в акте освидетельствования ставить свои подписи также отказался, при этом отказавшись собственноручно ставить отметку о согласии или не согласии с результатом освидетельствования. В связи с этим, так как документально факт согласия или же не согласия с результатом освидетельствования зафиксирован не был, действия Рачева В.А. были расценены как несогласие с результатом освидетельствования, на основании чего в отношении последнего был составлен протокол о направлении Рачева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем было сообщено последнему и предоставлен указанный протокол для ознакомления, в ходе которого Рачев В.А. в салоне патрульного автомобиля собственноручно указал что, проходить медицинское освидетельствование он отказывается. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Рачева В.А. от 24 октября 2020 года фиксировалась при помощи специализированного программного обеспечения «Патруль», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Рачева В.А. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району / л.д. №/.

Показания свидетеля К. от 29 октября 2020 года согласно которым с 21 октября 2020 года по 28 октября 2020 года, согласно служебного задания, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Л., находился на дежурстве в <адрес>. 24 октября 2020 года около 00 часов 50 минут, в ходе патрулирования <адрес>, в районе гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за управлением которым находился Рачев В.А., ... года рождения, у последнего имелся признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. После того как Рачев В.А. был приглашен в салон патрульного автомобиля, в ходе беседы последний сообщил, что перед тем как сесть за управлением указанным автомобилем он выпивал пиво. В ходе проверки Рачева В.А. по учетам ГИБДД, было установлено, что в 2017 году он был лишен права управления транспортными средствами. Далее Рачеву В.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, Рачев В.А. сообщил нам, что подписывать какие-либо документы он не будет, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После этого, в связи с тем, что от Рачева В.А. исходил запах алкоголя изо рта, в отношении него был составлен протокола об отстранении от управления транспортным средством, ставить в данном протоколе свои подписи Рачев В.А. отказался, копия протокола была ему вручена. После разъяснения Рачеву В.А. порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, в салоне патрульного автомобиля, на что он ответил согласием, после чего Рачев В.А. был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАК – 2101», прибор показал наличие у последнего паров этанола в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,43 мг/л., с результатами данного освидетельствования Рачев В.А. был согласен, о чем сообщил устно, но в то же время в квитанции с результатами освидетельствования и в акте освидетельствования ставить свои подписи он отказался. После чего в отношении Рачева В.А. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем было сообщено последнему и предоставлен указанный протокол для ознакомления, в ходе которого Рачев В.А. в салоне патрульного автомобиля собственноручно указал что, проходить медицинское освидетельствование он отказывается. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Рачева В.А. от 24 октября 2020 года фиксировалась при помощи специализированного программного обеспечения «Патруль», данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Рачева В.А. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району.Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за управлением которым находился Рачев В.А. после разбирательства был передан водителю ООО «<данные изъяты>», где и работает сам Рачев В.А./ л.д. №/.

Показания подозреваемого Рачева В.А. от 26 октября 2020 года, согласно которым он трудоустроен с должности дорожного рабочего в ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»).Водительское удостоверение в августе 2020 года изъято сотрудниками ГИБДД, в связи с тем, что в 2017 года на основании постановления мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района г. Иркутск, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Штраф в размере 30000 рублей не выплачивал, так как о том, что привлечен к административной ответственности узнал только 5 августа 2020 года, когда задерживался в <адрес>, за управлением транспортным средством, а именно мотоциклом, в состояние опьянения. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Е 765 АХ 138, принадлежит К., который является наемным директором ООО «<данные изъяты>». С апреля 2020 года их компания работает на территории <адрес>, где осуществляет нанесение дорожной разметки, на дороги и трассы Республики. 23 октября 2020 года он вместе со своими коллегами приехали в <адрес>, для осуществления вышеуказанных работ. После того как прибыли в <адрес>, решили отдохнуть, для чего остановились в гостинице «<данные изъяты>», где в течение вечера употребляли спиртные напитки. В это время вышеуказанный автомобиль, водителем компании был оставлен около круглосуточного магазина. Около 0 часов 30 минут он решил вышеуказанный автомобиль перегнать к зданию гостиницы, после чего около 0 часов 35 минут 24 октября 2020 года, подошел к магазину, где был припаркован вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, зашел в магазин, где приобрел еще спиртного, после чего вышел из магазина и подойдя к припаркованному автомобилю, открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел за его управление, после чего ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 0 часов 45 минут указанных суток начал движение, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Далее около 00 часов 50 минут 24 октября 2020 года, когда двигался от магазина в направлении гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, в зеркало заднего вида, увидел подаваемый проблесковыми маяками сигнал об остановке. Сразу понял, что это сотрудники ГИБДД, после чего подъезжая к гостинице «<данные изъяты>» оставил автомобиль. В патрульномавтомобиле был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, в данном протоколе ставить свои подписи отказался, так как не было доверия к сотрудникам ГИБДД. Затем сотрудниками ГИБДД был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с которым был ознакомлен и поставил в данном бланке свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что дал свое согласие, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,43 мг/л., с данным показанием прибора был согласен, но в то же время в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ознакомления с ним, делать какие либо записи и ставить в нем свои подписи отказался, по той же самой причине, т.е. недоверие сотрудникам ГИБДД. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым также был ознакомлен и в котором собственноручно написал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается, так как не видел смысла ехать в медицинское учреждение, если алкотестером состояние алкогольного опьянения было установлено.Понимал, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, будет приравнен к тому, что он находился в состояние опьянения, так как ранее как он уже говорил, за данное деяние, привлекался к административной ответственности, тем более и не отрицал факта нахождения за управлением вышеуказанным автомобилем, в состояние алкогольного опьянения.Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать / л.д. №/.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что их совокупность достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления. Так, из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого, показаний свидетелей К., Л., П., С. следует, что Рачев 24 октября 2020 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, добровольно, после разъяснения прав и порядка прошел освидетельствование, с результатом не согласился. От предложения пройти медицинское освидетельствование отказался. Оглашенные показания Рачева не противоречивы, соотносятся с показаниями свидетелей, а также согласуются с исследованными материалами уголовного дела, которые суд без исключений помещает в основу приговора.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что предъявленное Рачеву обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Рачева В.А. суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рачев совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, холост, имеет малолетнего ребенка, материально обеспечивает последнего, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробностей момента начала управления транспортным средством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Избранная Рачеву мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рачева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: компакт - диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20.09.2012 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Судья Дмитриев А.Ю.