Определение по делу № 22-645/2012 от 23.01.2012

Судья р/с Метелица Е.В.

Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-645

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «21» февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной Т.Ю.

судей Уразаевой Л.А., Ульянюк В.И.

при секретаре Морозовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова Д.А. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 28.11.2011г., которым

Герасимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <адрес>, ранее судимый:

1) 09.03.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 10.08.2011г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 и пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам от 09.03.2010г., от 27.04.2010г.;

4) 28.09.2011г. Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.03.2010г., от 27.04.2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ частично в виде 4 месяцев присоединено наказание по приговору от 09.03.2010г. и в виде 4 месяцев по приговору от 27.04.2010г., окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию от десятых чисел августа 2011г. в отношении потерпевшей ФИО5) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию от двадцатых чисел августа 2011г. в отношении потерпевшей ФИО6) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по событию от 23.09.2011г. в отношении потерпевшего ФИО9) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.08.2011г.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 28.09.2011г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.08.2011г. в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.09.2011г. по 28.11.2011г. С исчислением срока наказания с 28.11.2011г.

Взыскано в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 1680 рублей, за оказание юридических услуг – 2000 рублей, всего 3680 рублей.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Герасимова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Герасимов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию от десятых чисел августа 2011г. в отношении потерпевшей ФИО5), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событию от двадцатых чисел августа 2011г. в отношении потерпевшей ФИО6), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; ч.1 ст.158 УК РФ (по событию от 23.09.2011г. в отношении потерпевшего ФИО9), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Салаире Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Д.А. просит приговор изменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд не принял во внимание сожительство, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 10 месяцев, стечение тяжких жизненных обстоятельств, отсутствие трудоустройства, наличие материальной зависимости, отсутствие постоянного дохода. Суд не применил ст.62 УК РФ с учетом полного признания вины, подробных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить ст.64 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях государственный обвинитель Тимофеева Е.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражениях потерпевший ФИО9 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав объяснения осужденного Герасимова Д.А., мнение прокурора Байер С.С., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – необоснованными по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст.ст.314–316 УПК РФ) не усматривается. Не оспаривается обоснованность рассмотрения дела в порядке особого производства и в жалобе осужденной.

Наказание осужденному Герасимову Д.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО9, путем изъятия похищенного, занятость общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст.62, 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания осужденному более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи вменённых преступлений УК РФ, поскольку не имеется исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому доводы жалобы в части применения ст.ст. 62, 64 УК РФ необоснованны.

При этом, по мнению судебной коллегии, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.ст.60-61 УК РФ при назначении наказания строго соблюдены.

По мнению судебной коллегии, осужденному Герасимову Д.А. назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания за вмененные преступления, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 28.11.2011г. в отношении Герасимова Д.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/

Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/

/В.И. Ульянюк/