Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2019 ~ М-3060/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания          Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бариновой А.Н. к Вафиной Л.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Баринова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Вафиной Л.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога принадлежащего Вафиной Л.Р. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная п.№ договора, составила 280 000 руб. Поскольку в указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены, Баринова А.Н. просила суд взыскать с Вафиной Л.Р. сумму долга в размере 280000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 280 000руб.

В судебное заседание истец Баринова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Вафина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бариновой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бариновой А.Н. и Вафиной Л.Р. заключен договор займа. В соответствии с п.№. указанного договора Баринова А.Н. (займодавец) передает Вафиной Л.Р. (заемщику) наличные денежные средства в сумме 280 000руб. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ указанного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ. между Бариновой А.Н. и Вафиной Л.Р. заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная п.№ договора залога от ДД.ММ.ГГГГ., составила 280 000руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу указанной суммы долга не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска указанным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа и невозвращения заемщиком в определенный договором срок предоставленной денежной суммы в размере 280 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бариновой А.Н. о взыскании указанной суммы долга в размере 280 000 руб. с Вафиной Л.Р.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бариновой А.Н. к Вафиной Л.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вафиной Л.Р. в пользу Бариновой А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., а всего взыскать 286 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №., принадлежащий на праве собственности Вафиной Л.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

     Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019г.

     Судья Селезнева Е.И.