Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Плешкова А.Н., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Коллегии адвокатов № <адрес>,

подсудимого Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. своими умышленными действиями совершил незаконные закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, Смирнов В.С. находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не имея лицензии на осуществление деятельности по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции; положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками»; положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смирнов В.С., продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, осуществил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия: гаражного бокса №, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> была изъята указанная спиртосодержащая продукция.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22:38 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в гаражном боксе №, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, который использовал с разрешения ФИО6, не знавшего об истинных преступных намерениях Смирнова В.С., направленных на незаконное хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 28 минут по 23 часа 31 минута в ходе осмотра места происшествия: гаражного бокса №, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> была изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция.

3. Часть алкогольной продукции до 19:35 ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.С. незаконно хранил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 20 часов 33 минуты в ходе осмотра места происшествия: <данные изъяты> была изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Смирнов В.С. получил предложение от неустановленного следствием лица о приобретении спиртосодержащей продукции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, Смирнов В.С., находясь на <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО7, не осведомленного об истинных преступных намерениях Смирнова В.С., которое сопроводил на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты <данные изъяты>, которую Смирнов В.С. незаконно приобрел, заведомо зная при этом об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на приобретаемую им алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных п.п. «а» п. 1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта)», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов»:

Спиртосодержащая продукция <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

Общая стоимость изъятого этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

<данные изъяты>, что согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Смирнов В.С. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ними согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Смирнов В.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Плешков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Смирнова В.С. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Смирнова В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Смирнова В.С. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.171.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Смирнова В.С., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение у подсудимого <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Смирнова В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного источника доходов, трудоспособный возраст Смирнова В.С., конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь путём назначения ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, применив при этом, статью 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами: поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаяние в совершенном преступлении, его активность в расследовании уголовного дела, личность подсудимого, а также материальное положение подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>