Приговор по делу № 1-48/2018 (1-695/2017;) от 12.12.2017

№ 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «10» января 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого – Беларева Р.Г.,

и его защитника – адвоката Осокиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беларева Романа Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., и проживающего в ... РБ, ..., имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беларев Р.Г. обвиняется в том, что 16 октября 2017 года в период времени с 21 часа, до 21 часа 10 минут, он, описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия Беларева Р.Г. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Беларев Р.Г. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беларев Р.Г., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Преступные действия Беларева Р.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив данные о личности Беларева Р.Г., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Белареву Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, имеет место жительства, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Беларев Р.Г. раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию наличие двоих несовершеннолетних детей, беременность гражданской жены.

Обстоятельства, отягчающие наказание Белареву Р.Г., согласно ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства совершённого преступления, материальное положение подсудимого, который не работает, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде обязательных работ, не установив при этом ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Белареву Р.Г. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Беларева Р.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Беларев Р.Г. пояснил, что не является наркозависимым, так же он не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Беларева Р.Г. было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беларева Романа Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Белареву Р.Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, уничтожить.

Освободить Беларева Р.Г. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.