Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2020 ~ М-1380/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2467/2020

УИН 24RS0032-01-2020-002036-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту: ПАО «СКБ-Банк») к Коровкину С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Коровкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2016 года между банком и Коровкиным С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 519 200 руб., под 19,9% годовых, на срок по 23.08.2021 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая, по состоянию на 20.03.2020 года, составляет 246 630 руб. 14 коп., из которой 72 926 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу (за период с 24.07.2017г. по 23.04.2018г.), 173 704 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.08.2016г. по 28.04.2018г.).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 246 630 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» - Климанова О.Н. (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коровкин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.08.2016 года между банком и Коровкиным С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 519 200 руб., сроком до 23.08.2021 года, с уплатой 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора Коровкин С.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору.

Согласно п. 7.1.1. общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, предусмотренной п. 8 настоящего договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Согласно расходного кассового ордера № № от 22.08.2016 года Коровкиным С.А. были получены наличные денежные средства в сумме 519 200 руб. и ими ответчик воспользовался.

Вместе с тем, Коровкин С.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № № от 22.08.2016 года.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 246 630 руб. 14 коп., из которой: 72 926 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу (за период с 24.07.2017г. по 23.04.2018г.), 173 704 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.08.2016г. по 28.04.2018г.).

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 22.08.2016 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 519 200 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 246 630 руб. 14 коп.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с Коровкина С.А. суммы задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2016 г. в размере 246 630 руб. 14 коп., из которой: 72 926 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу (за период с 24.07.2017г. по 23.04.2018г.), 173 704 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.08.2016г. по 28.04.2018г.), подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 666 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коровкину С.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коровкина С.А в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.08.2016 г. в размере 246 630 руб. 14 коп., из которой: 72 926 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу (за период с 24.07.2017г. по 23.04.2018г.), 173 704 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.08.2016г. по 28.04.2018г.), расходы по оплате государственной пошлины – 5 666 руб. 30 коп., а всего 252 296 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева