Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2011 ~ М-4221/2011 от 09.06.2011

№2-4802/23-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Сенють (Якшук) О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора займа истец предоставил Якшук О.В.возвратный заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,13 % в сутки от фактической суммы займа в каждом месяце. В соответствии с пунктами 3.2., 3.3., 3.4., 3,5 договора займа и графиком платежей (приложение к договору займа) ответчикприняла на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные договором. Задолженность остается не погашенной и в настоящее время. После получения займа Якшук О.В.возвратила <данные изъяты> руб. от суммы займа, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплат не производит, взятые на себя обязательства не выполняет, от проведения переговоров уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подсчёта процентов и пени) сумма долга по займу составляет <данные изъяты> руб., период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ составило 875 дней, таким образом, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>. Пунктом 4.2 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере 0,26% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 601 дней составила: <данные изъяты> руб., учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, истец полагает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строительная компания «Вектор», являющееся поручителем по договору займа.

Представитель истца – Амосов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, указал, что договор займа заключен в пределах полномочий кооператива, займ выдавался обычный, а не потребительский.

Ответчик Сенють (Якшук) О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Горепекин А.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указав, что при заключении договора займа Кредитный потребительский кооператив «Резерв» превысил свои полномочия, установив размер процентов за пользование денежными средствами выше, чем предусмотрено п.5.5 Правил внутреннего регулирования, считает, что данный займ является потребительским, выдан физическому лицу. Считает, что условия договора займа по процентам не согласованы, следовательно, за пользование займом возможно лишь начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Представитель ООО «Строительная компания «Вектор» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Якшук (Сенють) О.В.возвратный заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,13 % в сутки от фактической суммы займа в каждом месяце (п.1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктами 3.2., 3.3., 3.4., 3,5 договора займа и графиком платежей, являющегося приложением к договору займа, ответчикприняла на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства денежные средства в необходимой сумме передавались истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 Гражданского Кодекса РФ), суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение своих обязательств ответчиком было выплачено истцу: по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. возврат займа, <данные изъяты> руб. – проценты (членский компенсационный взнос); по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб.- возврат займа, <данные изъяты> руб. – проценты (членский компенсационный взнос). Иных доказательств не представлено стороной ответчика. Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договором.

Вместе с тем, согласно п.5.5 Правил внутреннего регулирования кооператива, действовавшего на момент заключения договора займа, предусмотрено, что пайщик уплачивает кооперативу членский компенсационный взнос за пользование займом (проценты). Размер компенсации по займу устанавливается Правлением кооператива. Компенсационные выплаты на 2007-2009год установлены в размере по потребительским кредитам – не более 30% годовых; по предпринимательским займам – не более 60% годовых. По решению Правления, Комитета по займам компенсационные выплаты могут быть изменены, увеличение ставки компенсации по займам должно быть утверждено на Общем собрании.

Как следует из представленных документов, ответчик является членом потребительского кооператива, что подтверждается заявлением о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен как физическому лицу, что следует из текста договора, следовательно, заем является потребительским, иное стороной истца не доказано. Таким образом, на момент заключения договора займа кооператив вышел за пределы своих полномочий, установив размер процентов за пользование займом 47,45% годовых. Суд полагает необходимым при расчете задолженности по основному долгу и процентам применить предельную ставку по процентам, предусмотренную п.5.5. Правил внутреннего регулирования кооператива, то есть 30% годовых, что составляет 0,09% в сутки. Доводы стороны ответчика о том, что условия договора о процентах не согласованы, суд считает несостоятельными, положения ст.809 ГК РФ в данном случае не применимы. Расчет задолженности должен быть произведен следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 дн., за указанный период должны быть начислены проценты в сумме: <данные изъяты>., в счет погашения основного долга должно быть зачтено: <данные изъяты> руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 дня, проценты за указанный период составляют: <данные изъяты> руб., в счет погашения основного долга должно быть зачтено: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 дней, проценты за указанный период составляют: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2 договора займа за нарушение обязательств по своевременному исполнению заемщиком обязательств по возврату долга предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. и пени из расчета 0,26% за каждый день просрочки; в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 601 день, следовательно, размер пени составляет <данные изъяты> руб. Однако истцом размер неустойки снижен и ко взысканию заявлено <данные изъяты> руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сенють О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 198 ГПК РФ

Изготовлено 13 сентября 2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 14.09.2011г. по 23.09.2011г. включительно.