Постановление по делу № 5-1585/2013 от 08.07.2013

Дело № 5 – 1585/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 17 июля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КАЗАЧЕНКО П. В., ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1, ст. 14.10 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Отделом по борьбе с правонарушениями в сфере высоких технологий ГУ МВД России по Кемеровской области был установлен факт совершения гражданином Казаченко П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.

В судебное заседание гражданин Казаченко П.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие гражданина Казаченко П.В.

Представитель Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере высоких технологий ГУ МВД России по Кемеровской области Силушкин Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил, что гражданин Казаченко П.В. нарушил законодательство РФ, что подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2013 года, протокол об административном правонарушении № 26/2013 от 06.07.2013 года, рапорты сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении № 27/2013 от 06.07.2013 года, протокол ксерокопирования денежных купюр от 13.06.2013 года, протокол проверочной закупки от 13.06.2013 года, заключение специалиста от 01.07.2013 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 26/2013 от 06.07.2013 года следует, что 13.06.2013 года в 16.15 на автостоянке, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 100, гражданин Казаченко П. В. реализовал сотовый телефон «Samsung Galaxy S II i9100» по цене 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым гражданин Казаченко П. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 26/2013 от 06.07.2013 года следует, что 13.06.2013 года в 16.15 на автостоянке, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 100, гражданин Казаченко П. В. реализовал сотовый телефон «Samsung Galaxy S II i9100» по цене 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с признаками несоответствия товарного знака, что подтверждается заключением специалиста, тем самым гражданин Казаченко П. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.

Согласно заключению специалиста от 01.07.2013 года, следует, что представленное для экспертизы изделие является радиоэлектронным маломощным радиопередающим и радиоприемным средством (сотовым телефоном). Не соответствуют оригинальной продукции, так как в изделии «Samsung Galaxy S II модель i9100» отличается по программным характеристикам. На сотовом телефоне имеется воспроизведения товарного знака «Samsung», сходного с обозначением однородных товаров. Согласно информационному ресурсу http://imei-number.com/imei-number-lookup/ IMEI: ###, принадлежат телефонам торговой марки СТ, модель 1638, производитель CELLON FRANCE, что свидетельствует о незаконном использовании товарного знака.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина Казаченко П.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, то есть незаконное использование товарного знака.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданин Казаченко П.В. впервые привлекается к административной ответственности, а также учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения и требования ст. 4.2 КРФоАП, считает, что гражданину Казаченко П.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией использованного товара.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10.-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казаченко П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией товара.

Контрафактный сотовый телефон «Samsung Galaxy S II i9100» - конфисковать, с последующим уничтожением.

Признать Казаченко П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области), р/с. № 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКАТО 32401000000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, ИНН 4207013532, КПП 420501001.

Постановление вступает в силу по истечению десятидневного срока с момента его вынесения, может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья