Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 ~ М-535/2015 от 08.06.2015

Дело №2-529/2015

Решение

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                            09 июля 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Лесанова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лесанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ковылкинский районный суд с иском к Лесанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 марта 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лесановым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <N> рублей на срок по 12 марта 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 29 марта 2013 года заемщиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с Лесанова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме <N> руб. <N> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7923 руб. 13 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 29 марта 2013 года заключенный с Лесановым В.Е..

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Семушенковой А.С., действующей на основании доверенности № от 11 февраля 2015 года, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лесанов В.Е., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лесановым В.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <N> рублей на срок по 12 марта 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N>% годовых.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процентная ставка по кредитному договору составляет <N> % годовых (п.1.3. Договора).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.7 и 6.1 Кредитного договора № от 29 марта 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора.

Погашение (возврат) кредита, и процентов за пользование кредитом должно осуществляться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключение кредитного договора.

Подпись заемщика Лесанова В.Е. в договоре имеется.

24 апреля 2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Лесановоа В.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование исполнено не было ответчиком.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на 19 мая 2015 года, где:

-срочная задолженность по основному долгу - <N> руб. <N> коп.;

-просроченная задолженность по основному долгу - <N> руб. <N> коп.;

-просроченная задолженность по процентам- <N> руб. <N> коп.;

-срочная задолженность по процентам- <N> руб. <N> коп.;

-пени по процентам- <N> руб. <N> коп.;

-пени по основному долгу- <N> руб. <N> коп.;

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредиту, тем самым существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923 руб. 13 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лесанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 марта 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лесановым В.Е..

Взыскать с Лесанова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в сумме <N> (<N>) рублей <N> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 (семи тысяч девятисот двадцати трех) рублей 13 копеек, а всего <N> (<N>) рублей <N> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда                                     В.Ю. Лёвкин