Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-500/2020 ~ М-72/2020 от 13.01.2020

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

______________ _сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

к делу № 3а-500/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«05» февраля 2020 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи: Покусаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании нормативных правовых актов недействующими в части,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими Приказов Департамента имущественных отношений Краснодарского края:

- от 26 декабря 2017 года <...> в части утверждения пункта 41609 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год».

- от <...> <...> в части утверждения пункта 49420 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в Перечень в качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включено недвижимое имущество, наименование: встроенный магазин в капитальном здании, назначение: нежилое здание, общей площадью 1245,9 кв.м, кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>

< Ф.И.О. >1 является собственником вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Административный истец указывает, что включение указанного объекта недвижимого имущества в перечень объектов недвижимого имущества, противоречит требованиям статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Краснодарского края «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» <...>-К3 от <...>.

Включение данного объекта в перечень нарушает права и законные интересы административного истца в сфере предпринимательской и экономической деятельности, так как необоснованно возлагает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в завышенном размере.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества не обладает признаками объекта налогообложения, указанными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до <...>.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> административное исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения Краснодарского краевого суда от <...>.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции определение Краснодарского краевого суда от <...> отменено, материалы по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 направлены на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Однако до возвращения материала по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 в Краснодарский краевой суд административный истец повторно подал административное исковое заявление.

Административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 было принято к производству судьей < Ф.И.О. >4 и решением Краснодарского краевого суда от <...> административные исковые требования удовлетворены.

При таких обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании нормативных правовых актов недействующими в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании нормативных правовых актов недействующими в части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда А.К. Бендюк