Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2020 ~ М-1315/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1927/2020

24RS0024-01-2020-001825-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благиревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.В. к Назарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился с исковым заявлением к Назарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Иванову С.В. на основании договора дарения от 13.10.2014г., принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,8 кв.м., жилой 44,0 кв.м. На момент заключения договора дарения в вышеуказанной квартире был зарегистрирован Назаров А.С., который членом семьи истца не является, в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, и добровольно выписаться из квартиры не соглашается. Истец Иванов С.В. вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных человек в квартире, включая ответчика. В связи с чем, истец Иванов С.В. просит признать Назарова А.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Иванов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выписался из спорной квартиры. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Назаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, заслушав истца Иванова С.В., помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В., полагавшую, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что заявитель заявленные требования не поддерживает, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова С.В. к Назарову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья              М.М. Смирнова