Определение по делу № 12-10/2020 от 27.01.2020

Дело № 12-10/20

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Еманжелинск                                                               13 февраля 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А.,рассмотрев жалобу Барсуковой Е.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления                        НОМЕР от ДАТА вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Кочневым С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в Ленинский районный суд АДРЕС поступила жалоба Барсуковой Е.В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Барсуковой Е.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. Указанную жалобу Барсукова Е.В. согласно штампа почтовой корреспонденции, направила в адрес суда ДАТА.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления Барсукова Е.В. ссылается на уважительность пропуска срока обжалования, указывая на то, что ей о данном постанволении стало известно лишь ДАТА в Сибайском ГО УФССП РФ по респ.Башкортостан.

Указанная жалоба определением судьи Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, направлена по подсудности в Еманжелинский городской суд АДРЕС, которая, согласно штампа входящей корреспонденции, поступила ДАТА.

Барсукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП Ц. П. ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Кочневым С.В. от ДАТА Барсукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.13).

Копия ппостановления инспектора по ИАЗ ООПДАП Ц. П. ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Кочнева С.В. НОМЕР от ДАТА была направлена Барсуковой Е.В. по почте заказным письмом на адрес регистрации, указанный в карточке учета транспортных средств АДРЕС. (л.д.14)

Копия данного постановления была вручена почтальоном Барсуковой Е.В. ДАТА. Об этом свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР (л.д.21).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление ст. инспектора по ИАЗ ООПДАП Ц. П. ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕСНОМЕР от ДАТА являлось ДАТА.

Доводы жалобы заявителя о том, что постановление она получила лишь ДАТА и прикладывает копию паспорта о том, что ДАТА она зарегистрирована по адресу АДРЕС, судом отклоняются, поскольку сведения о смене места жительства заявителя в административном органе отсутствовали, поэтому направлены по последнему известному адресу регистрации.

Согласно информации ГИБДД автомобиль *** НОМЕР снят с учета ДАТА.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таким образом, судья считает, что отсутствуют обстоятельства объективного характера, послужившие препятствием для подачи заявителем жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом срок и не усматривает оснований для восстановления Барсуковой Е.В.срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на указанное постановление в суд подана со значительным пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

    Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалованияследует отклонить, производство по жалобе прекратить.

       Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Барсуковой Е. В. в восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора по ИАЗ ООПДАП Ц. П. ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Кочнева С.В. НОМЕР от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Барсуковой Е.В. прекратить.

    Определение может обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской АДРЕС в течение 10 дней.

      Судья                                                                           Э.Г. Касьянова