Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2015 ~ М-2235/2015 от 23.04.2015

                                                                                              №2-3191/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года                        <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Попковой Н.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова А. В. к Масляному А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

Попов А. В. обратился в суд с иском к Масляному А. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов ( л.д. 3-5). В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчика в долг <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д.3-5).

      Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

        Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что расписку писал, а денежные средства он не получал.

    Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Поповым А.В. и Масленым А.В. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику в заем сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) года ( л.д. 11).

Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием указанной расписки, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца. То обстоятельство, что полученные Масляным А.В. <данные изъяты> рублей были потрачены на погашение кредитных обязательств существенного значения для дела не имеет. Из представленной суду расписки следует, что ответчик деньги получил. Дальнейшее распоряжение денежными средствами является правом заемщика.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4), согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 551 день ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.), равен <данные изъяты> руб. рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, между Поповым А.В. и (ФИО1) был заключен договор (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12), в соответствии с которым истцом оплачено <данные изъяты> рублей за подготовку требования и искового заявления, что подтверждается актами приема-передачи услуг по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.13,14).

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером ( лд.6), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Масляного А. В. в пользу Попова А. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего      <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)